臺灣《聯(lián)合報》22日發(fā)表社論說，七年半來，扁當局的效能可歸結(jié)為兩個面向：其一，是國際地位一日不如一日，主政者卻迄今仍在推車撞壁；其二，對內(nèi)施政一敗涂地，掌權(quán)者卻依舊胡亂揮霍。最近物價暴漲當局束手無策，它卻將全部精力用于推動“入聯(lián)”，遠民生、弄虛無，本末倒置，當局失能已至癱瘓的地步。

　　社論指出，不談羅莎臺風(fēng)后的菜價波動，從更早的油價飆升、民生用品百價齊發(fā)，行政部門自始至終袖手旁觀，拿不出任何對策。無論短期的物資調(diào)節(jié)，或者長期的供應(yīng)煉結(jié)構(gòu)調(diào)整，扁當局皆形同棄守，無視于小民哀哀之苦。然而，對于陳水扁一聲令下沖刺“入聯(lián)”運動，行政部門卻馬上像活了過來，從郵局、水電等公用部門配合蓋印戳記，到地方政府盜用民眾領(lǐng)取敬老金的印章連署“入聯(lián)”，到各“中央部會”爭相挖墻掏壁上繳入聯(lián)宣傳配合款，上上下下步驟齊一，效率驚人。

　　當局對民生經(jīng)濟的冷感，對照它對政治動員的熱中，表面上看，這反映了主政者的偏執(zhí)與非理性；但實質(zhì)上，更深的根源在執(zhí)政黨根本無法透過常態(tài)行政來解決問題，所以只能玩弄虛無的政治花招，在高空制造煙幕，轉(zhuǎn)移民眾的注意。亦即，扁當局的非理性政治操弄，其實是它認清自己的“無能”后的一種理性盤算；那比主政者純?nèi)坏寞偪襁�可怕，因為這已到了冷血刻意耗喪“國力”與民心的地步。

　　為什么無能處理民生問題的人，卻能把入聯(lián)運動推得淋漓盡致？

　　社論認為，秘訣無他：因為“入聯(lián)”運動只要聽指令行事即可，不需要任何智慧或獨立判斷；而處理任何小小的青蔥菜價波動，都需要精確的市場資訊及專業(yè)的行政智能，才能在農(nóng)民、商人及消費者之間維持平衡。以扁當局素來的民粹取向，只想面面討好，碰到這種三難的局面，它既無能力解決，就只好裝作聽不見民眾的哀鳴了。

　　至于“入聯(lián)”，從頭到尾都不是一個需要思考的決策，本質(zhì)上也是一個“做比說容易”的事。因為，目前當局推動的工作，其實不是“入聯(lián)”，而是“入聯(lián)宣傳”；何況，當局宣傳的對象也不是國際社會，而是集中在“內(nèi)部宣傳”，這何難之有？花人民的錢，洗老百姓的頭腦，標榜當局的偉大志業(yè)，施政還有比這個更容易的事嗎？

　　社論說，對于臺郵、臺電等公司而言，只要聽指令行事就是功績一樁；對財經(jīng)、“國防”部門而言，只要配合捐款及跳傘活動即可表示效忠；如此一來，行政部門官員還可能有什么自主意識，還需要用什么大腦嗎？包括“新聞局長”謝志偉跳上“院會”質(zhì)詢臺代張俊雄搶答，包括“財政部次長”李瑞倉在“財政部”內(nèi)動員連署“入聯(lián)”、而“財長”何志欽一問三不知，包括“行政院”說垃圾費的增收不是決策、而把責任推給“環(huán)保署”，這些意識錯亂、倫理倒置的景象，不就是一個“小腦癥”當局的典型征狀嗎？在這種情況下，謝長廷會把民生經(jīng)濟說成是“豬狗雞”的問題，也就不足為奇了。

　　比起陳水扁執(zhí)政初期的口口聲聲“改革”，近兩年，不僅改革口號已成絕響，連“拼經(jīng)濟”的大話都已隨風(fēng)而逝；顯然，執(zhí)政者也知道它的謊言已被自己的行動拆穿。日本媒體去年曾以“死體化”一詞來形容扁政權(quán)的衰鈍現(xiàn)象，事實上，今天看來，更堪憂慮的，是被一個死體化政權(quán)無度糟蹋的臺灣。試想，一個患了經(jīng)濟“小腦癥”當局，在操弄政治斗爭上又患了嚴重的“舞蹈癥”，人民如何奢想有太平的日子可過？

　　社論最后說，一個當局能將問題化約到如此單一的地步，宣稱只要“入聯(lián)公投”，就能美化臺灣，這種“用來世換今生”的神話，能騙臺灣人民幾回？民進黨的偏執(zhí)，其實隱藏了一個更大的秘密；套句流行的話，可以這么說：笨蛋！你的問題在無能。