借炒“公投”議題來(lái)創(chuàng)造對(duì)民進(jìn)黨“總統(tǒng)”選情有利的條件，操作一波接一波，現(xiàn)在有了新發(fā)展，“中選會(huì)”開(kāi)會(huì)要討論，讓民眾進(jìn)投票所要一起領(lǐng)“總統(tǒng)”選票和“公投”票。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》昨天發(fā)表社論說(shuō)，干嘛搞這戲碼？因?yàn)樗哪昵�，民進(jìn)黨第一次“公投”綁大選，投票所里分開(kāi)兩張桌子，兩組選務(wù)人員，一邊管“總統(tǒng)”選票，一邊管“公投”票，選民若不想領(lǐng)“公投”票，徑自往另一張桌子那邊走就是了�？墒侨舾某伞翱偨y(tǒng)”票和“公投”票一起領(lǐng)，那不領(lǐng)“公投”票就必須口頭向選務(wù)人員表明態(tài)度。換句話說(shuō)，上次是想投的人自己得多一道手續(xù)去領(lǐng)“公投”票，如此一改，這次就變成不想投的人要多一道手續(xù)拒絕“公投”票。 

　　這樣的程序差別，勢(shì)必影響領(lǐng)“公投”票和投“公投”票的意愿。不過(guò)，民進(jìn)黨真的那么在意多少人參與“公投”嗎？當(dāng)然不是！他們的用心顯然是要?jiǎng)?chuàng)造“公投”議題更大的空間，讓“公投”態(tài)度更清楚影響“總統(tǒng)”選票走向。

　　社論指出，四年前，他們就這樣利用“公投”，等陳水扁險(xiǎn)勝連戰(zhàn)當(dāng)選，就將“公投”結(jié)果丟在一邊，理都不理。四年前，他們也這樣利用“中選會(huì)”，把“中選會(huì)”硬是改造成執(zhí)政黨的“選舉程序護(hù)航委員會(huì)”，徹底破壞“中選會(huì)”的獨(dú)立地位。四年前，媒體已經(jīng)多方嚴(yán)詞批判過(guò)了，還有一群義憤填膺的媒體人站出來(lái)參加“公投”辯論。

　　問(wèn)題是，四年前都玩過(guò)的爛把戲，為什么四年后還玩、還能玩？難道人民真的對(duì)“公投”狡計(jì)一點(diǎn)辦法都沒(méi)有嗎？ 有！那就是號(hào)召民眾忽視“公投”，對(duì)“公投”冷漠以對(duì)，不管它一張桌子兩張桌子，大家打定主意，當(dāng)“公投”這檔事，“公投”選票這東西，根本不存在。不只到時(shí)不領(lǐng)不投，現(xiàn)在開(kāi)始到選舉，也都不理會(huì)不討論。反正“入聯(lián)公投”本來(lái)就是空洞虛幻的假議題，值得我們花時(shí)間費(fèi)力氣去理會(huì)去討論嗎？

　　社論最后表示，“公投”本來(lái)是公民的基本權(quán)利，但民進(jìn)黨違背“公投法”明白規(guī)定，硬將“公投”和大選綁在一起，已經(jīng)使得“公投”扭曲變形了。我們不要一份扭曲變形的權(quán)利，更不希望因?yàn)樾惺挂环菖で�變形的�?quán)利，竟然成了執(zhí)政者延長(zhǎng)掌權(quán)、擴(kuò)大權(quán)力的幫兇。我們寧可暫時(shí)懸置自己的“公投”權(quán)利，選擇不受政客操弄，先讓體制回到不受扭曲的常軌上再說(shuō)吧！