人民日報(bào):呂游蘇謝“特別費(fèi)”案大有玄機(jī)
2007年09月27日 10:08:00 來源:人民日報(bào)
四大天王“特別費(fèi)”案去年8月被舉發(fā),歷經(jīng)一年之久才偵查終結(jié),其間檢方多次被指責(zé)辦案拖沓。結(jié)果“千呼萬喚始出來”,自然備受關(guān)注。據(jù)臺灣媒體報(bào)道:檢方在起訴書中指出,呂秀蓮自2000年12月起至2006年5月止,由其辦公室秘書蘇某等人,連續(xù)搜集他人消費(fèi)的發(fā)票共計(jì)1005張,合計(jì)金額563萬多新臺幣,冒充原始憑證,核銷“首長特別費(fèi)”。
而有關(guān)游錫堃的部分則列明,游自2000年10月起至2005年12月止,與其配偶楊寶玉等人,連續(xù)搜集他人消費(fèi)的發(fā)票,共計(jì)516張,金額總計(jì)238萬多新臺幣,冒充原始憑證,核銷“首長特別費(fèi)”。而現(xiàn)任的“國安會”秘書長、前“總統(tǒng)府”秘書長陳唐山亦有搜集他人消費(fèi)的發(fā)票,核銷“首長特別費(fèi)”的犯罪事實(shí)。
檢方最后的結(jié)論是,呂秀蓮、游錫堃、陳唐山被依貪污及偽造文書罪嫌起訴,為呂秀蓮、游錫堃搜集發(fā)票的幕僚人員依偽造文書的共犯起訴,陳唐山幕僚則被給予暫緩起訴處分。民進(jìn)黨2008年參選人謝長廷、蘇貞昌,則以查無犯罪事證不予起訴處分。
得知檢方結(jié)論,當(dāng)事各方的反應(yīng)各有特色。呂秀蓮怒氣沖天,當(dāng)晚就帶著律師上電視喊冤,痛批“臺灣司法非常惡質(zhì)”,氣得她一夜睡不著覺。有人問她是否會因此下臺,她回答:不下臺!沒貪污為什么要下臺?但據(jù)檢察官稱,起訴呂秀蓮明知故犯貪瀆的關(guān)鍵證據(jù),是她的辦公室秘書蘇某等人的證詞。蘇某等證明:呂秀蓮明知每月領(lǐng)取的15萬元新臺幣“特別費(fèi)”與“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”,是要單據(jù)核銷的,無公務(wù)支出不得以他人消費(fèi)單據(jù)領(lǐng)取,但呂秀蓮卻予領(lǐng)取,納入私人賬戶。而提供發(fā)票單據(jù)的其他證人,也都證明蘇某曾向他們索取發(fā)票,并說愈多愈好。有的證人則稱提供了私人消費(fèi)發(fā)票,但并沒有領(lǐng)到錢。
現(xiàn)任民進(jìn)黨主席游錫堃夫婦是因“特別費(fèi)”案被起訴的首對夫妻。遭起訴的消息傳出時(shí),游錫堃人還在加拿大,但他隨即以傳真的形式發(fā)表聲明,閃電請辭民進(jìn)黨黨主席。
26日《人民日報(bào)》刊登了一篇署名文章,認(rèn)為此案其中大有玄機(jī)。很多民眾議論“怎么那么剛好?要選的都沒事,不選的都有事”。據(jù)臺灣媒體報(bào)道,就在9月21日“特偵組”宣布起訴呂游之前,某位民進(jìn)黨“有力人士”就向媒體透露“游、呂應(yīng)該都有事”,而對謝、蘇則只字不提。而謝長廷此前也信心滿滿地公開聲稱“遭到起訴就退選”。不僅如此,在辦案標(biāo)準(zhǔn)上,臺灣輿論認(rèn)為也沒有與馬英九“特別費(fèi)”案“一碗水端平”。有媒體發(fā)表社評《辦特費(fèi)案有差別,葬送正義》,文章指出,兩案去年8月同時(shí)被舉發(fā),馬在今年2月13日被起訴,“四大天王”在9月21日才偵結(jié)﹔謝、蘇不需自證己罪,馬卻需一一證明每筆支出。
文章質(zhì)疑,這樣的結(jié)果對雙方的選情是“利多”還是“利空”?輿論也十分關(guān)注。有人質(zhì)疑,這樣大的一顆“震撼彈”在選戰(zhàn)敏感時(shí)期炸響,為何民進(jìn)黨內(nèi)不見愁云慘霧,反而出現(xiàn)了“對選情可能更有幫助”的樂觀情緒?對此,藍(lán)營人士認(rèn)識得很清楚:這個(gè)消息表面上對馬英九選情有利,實(shí)則不然。呂秀蓮、游錫堃雖被起訴,謝長廷與蘇貞昌卻雙雙全身而退﹔而馬英九仍被“特別費(fèi)”案糾纏不休,后勢難料。更糟的是,蘇謝在“特別費(fèi)”戰(zhàn)場脫身,在“特別費(fèi)”上與馬有效區(qū)隔。對綠營來說,這無異于“棄車保帥”,在特別費(fèi)戰(zhàn)場來了個(gè)“田忌賽馬”。
文章認(rèn)為,對于謝長廷和蘇貞昌來說,面對這個(gè)結(jié)果心情也十分復(fù)雜。這邊廂游錫堃辭職的話音剛落,請陳水扁回任民進(jìn)黨主席的呼聲即起。輿論認(rèn)為,陳水扁一旦兼任黨主席,會從目前操縱民進(jìn)黨選戰(zhàn)的幕后姿態(tài)轉(zhuǎn)到前臺,“名正言順地主導(dǎo)選戰(zhàn)”,謝蘇二人很可能“將處于陳水扁巨大身影中”。
|
[責(zé)任編輯:張弛]