欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

臺媒:“大法官”提名應(yīng)采一票一人個別同意

2007年09月24日 10:41:00  來源:
字號:    

  臺灣《聯(lián)合報》今天刊登社論指出,臺“立法院”行使“大法官”同意權(quán)“一票一人”或“一票八人”之爭,關(guān)鍵在于“立法院”對“大法官”的同意權(quán)是“個別同意”還是“集體同意”。倘若是個別同意,自以“一票一人”比較妥當(dāng);而若是集體同意,則唯“一票八人”一途。

  所謂“一票一人”,是一張同意票上只列一名“大法官”被提名人;“一票八人”則是將八名被提名人全部列在同一張票上。
 
  社論說,從“憲法”增修條文的文義、法理以及同意權(quán)的運(yùn)作等各方面看,“立法院”對“大法官”都應(yīng)該是“個別同意”而非“集體同意”。先看“憲法”增修條文的規(guī)定。增修條文第五條第一項規(guī)定“大法官”由“總統(tǒng)”提名、“立法院”同意任命;第二項規(guī)定,“大法官”任期八年、不分屆次、個別計算、不得連任;既然任期“個別計算”,且別無其他同意權(quán)的相關(guān)規(guī)定,則當(dāng)然對“大法官”的同意在文義解釋上應(yīng)采“個別同意”,方屬合理。

  再看法理。“大法官”會議采合議制,但“大法官”系獨立行使職權(quán);“大法官”會議作成解釋時,必須計算可決人數(shù)是否達(dá)到作成解釋的標(biāo)準(zhǔn),個別“大法官”亦可提出不同意見書或協(xié)同意見書。既然“大法官”系獨立行使職權(quán),則“立法院”行使同意權(quán)時,當(dāng)然應(yīng)就每位“大法官”被提名人作“個別”審查并表決,而非對“大法官”被提名人“集體”作審查及表決。

  就同意權(quán)的運(yùn)作而言,每位被提名人的品學(xué)、經(jīng)歷、是否有特殊情況(如強(qiáng)烈政治傾向致有影響其行使職權(quán)之虞)等等,各不相同;則若要求“集體同意”,等于是以有爭議人士綁架了無爭議人士,將如何要求合理行使同意權(quán)?有人認(rèn)為,人人皆有政治傾向,不必列為同意與否之考慮,甚至以外國之例為證云云;然而,在過去的經(jīng)驗中,就有身兼“副院長”的“大法官”介入“三一九”事件真調(diào)會表決,向“立法委員”關(guān)說,后來又參與該案之解釋,導(dǎo)致“大法官”信譽(yù)大受折損;實例如此,則“立法院”要求個別行使同意權(quán),實有其正當(dāng)性。因此,為排除個別爭議人士之便利,并避免影響其他人士之同意起見,亦應(yīng)采個別同意。 

  社論認(rèn)為,采個別同意當(dāng)然不是非“一票一人”不可,“一票八人”亦可采個別同意;但在“立法院”行使同意權(quán)以秘密投票為之的情況下,八人一票容易造成暗盤交易,蒙混過關(guān)。因此,比較之下,還是采“一票一人”較為合理。 

  有人認(rèn)為,采一票一人只是讓政黨容易操作、控制云云;這是只知其一、不知其二的說法!傲⒎ㄎ瘑T”在“立法院”的言論及表決,本來就應(yīng)該全部公開,以便向選民負(fù)起政治責(zé)任;同理,政黨要求其所屬“立委”的表決如何行使,亦向全體選民負(fù)責(zé),拒不接受政黨指導(dǎo)的“立委”,就其拒不受指導(dǎo)的政治決定負(fù)責(zé)。這才是民主政治、責(zé)任政治應(yīng)有的面貌!傲⒎ㄔ骸钡难哉摫頉Q和應(yīng)當(dāng)維持秘密的民眾選舉權(quán)不一樣;“立院”行使秘密投票制度才是暗盤交易的溫床,是落伍的東西。 

  “大法官”會議就支持“國會”言論表決的公開、負(fù)責(zé)。釋字四○一號解釋說:“……‘立法委員’因行使職權(quán)所為言論及表決,自應(yīng)對原選區(qū)之選舉人負(fù)政治責(zé)任……”;釋字四九九號解釋說:“……(‘國民大會’‘修憲’)應(yīng)符合公開透明原則……其議事規(guī)則……無記名投票之規(guī)定,抵觸公開透明原則……有重大明顯瑕疵”。換言之,“國會”是行使政治權(quán)力的場合,必須公開透明,以便人民監(jiān)督。是故,政黨是否便于控制根本不是問題的重點,人民能否監(jiān)督才是關(guān)鍵。更何況,采“一票八人”且又是秘密投票,政黨的政治交易、個別“立委”的密室交易必將更為猖獗,豈非變相鼓勵政治分贓? 

  社論總結(jié),其實,“大法官”行使同意權(quán)真正該采用的是個別同意、唱名表決。如果堅持無記名投票,則“一票一人”較“一票八人”易于辨認(rèn)個別委員的投票行為,在確認(rèn)政治責(zé)任方面相對較優(yōu)。 

[責(zé)任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻