臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天發(fā)表社評說，聽了美國國務(wù)院東亞副助卿柯慶生對“入聯(lián)公投”的強烈批判，再聽陳水扁的講話，可能會覺得兩方根本是雞同鴨講�？聭c生說得很白，他的話就代表了美國政府一致的看法，而且美國“在這一段時間內(nèi)已疲于借所有非正式機會傳達(dá)一貫、無誤且權(quán)威的訊息”，可是沒有效果。他認(rèn)為：“問題不在誤解或缺乏溝通”。

柯慶生在演講中的邏輯非常清楚。首先，他點明了美國的利益，就是兩岸之間的和平與穩(wěn)定。也因此，美國反對以民主的包裝來危害兩岸和平與穩(wěn)定的作為。其次，他指出：“只要臺灣維持足夠防衛(wèi)能力，對臺灣福祉最大的威脅，是來自臺北本身可能觸動北京底線的政治動作。”他說：“大家心知肚明，這樣的‘公投’只有對臺灣島內(nèi)政治立場的操作有影響�！倍�聯(lián)合國是國家為組成單元的組織，因此柯慶生說：“這項‘公投’明顯就是尋求更改‘國名’，因此，美國認(rèn)為這個行動就是有意改變現(xiàn)狀的一步�！奔热幻绹�不支持臺灣加入以國家地位為資格的國際組織，當(dāng)然就不會支持這項“公投”。

柯慶生說得很清楚了，但陳水扁好像聽不懂。陳水扁大談民主，但柯慶生說不要拿民主來包裝了。陳水扁和民進(jìn)黨說“公投”就算通過，也不代表會尋求更改“國號”，但柯慶生一句話就點破了：“我們認(rèn)為這純粹是條文主義的說詞。”陳水扁已拗不過去了，最后只能說：如果“公投”如期在明年3月舉行，“我想告訴美國政府，什么事也不會發(fā)生”。

社評指出，陳水扁顯然想用過去的例子來證明他的推斷。他指出，不論二００三年的“公投立法”、二００四年的“公民投票”、二００六年的推動“終統(tǒng)”、“廢統(tǒng)”，美國都有很多意見，但事后證明，過去美國有不同的意見，甚至反對、批判的意見，或有擔(dān)心的地方，最后“什么都沒有發(fā)生”。這一句話，代表了陳水扁推動“入聯(lián)公投”的決心，但也露出了他的賭徒心態(tài)。

換言之，陳水扁為了一人一家之私，決定拿臺灣的安危來做一個大賭注。在這里，我們看不到一位領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的節(jié)制。當(dāng)美國與大陸都一致認(rèn)為“入聯(lián)公投”涉及到改變現(xiàn)狀時，此一情境與以往完全不同，陳水扁引用過去的例子，顯然引喻失義。

或許陳水扁押對了，大陸為了其內(nèi)部持續(xù)的發(fā)展、為了二００八年的奧運、同時也顧忌美國的反應(yīng)。但是美國與中國大陸真會如陳水扁所料，最后什么事都沒有發(fā)生嗎？但誰能保證呢？我們臺灣兩千三百萬人民有必要來賭這一把嗎？此外，或許一時沒事，但可能只是延緩了火藥的爆炸而已。

社評最后表示，美國與臺灣之間現(xiàn)在不是雞同鴨講，而是陳水扁別有用心，現(xiàn)在光是認(rèn)清其“別有用心”已經(jīng)不足以自救了，或許在“九一五”之后，應(yīng)該來一次“反阿扁，反‘公投入聯(lián)’”的游行了。

[責(zé)任編輯：張弛]