欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

惡意扭曲“司法” 陳水扁白念了臺大法律系

2007年09月03日 09:48:00  來源:
字號:    

  臺灣《聯(lián)合晚報》昨天發(fā)表社論指出,陳水扁突然說“司法”人員“只問顏色不問是非”,因此當初一審有罪就下臺的承諾,要另外考量。這訊息,難免不讓人質(zhì)疑,是因“公務(wù)機要費”一審宣判,在不久的時程內(nèi)會有結(jié)果,福禍難卜,陳水扁干脆先打一劑預(yù)防針。

  藍綠為此又要一頓口水戰(zhàn),其實,這不正是陳水扁要的嗎?他把臉一橫,管他什么領(lǐng)導(dǎo)人的形象,自然有一堆綠色名嘴、綠色頻道,替他擦脂抹粉,而綠營輿論一旦上陣,藍營必然反擊,你來我往之余,也就沒人真在乎陳水扁講這樣的話,除了脫罪之外,傷害最嚴重的,是好不容易努力建立公信力的“司法”。這才是令人最心痛的!

  社論質(zhì)疑,“司法”,真的“只問顏色”嗎?不扯別人,單拿陳水扁做例子,若真如陳水扁所說,那2004年“總統(tǒng)”選舉的爭議官司,莫非是“綠色法官"判連宋陣營輸?shù)膰D?因為若不這樣講,那陳水扁的邏輯,就不能適用到檢察官查綠營弊案、法官判綠色人物有罪的案例上了?蛇@么一來,那麻煩大了。檢察官總是要依個案決定查是不查,起不起訴;而法官呢,也必然是在所審理之案子上,依個案證據(jù)的充足與否,去推斷有罪無罪。況且,稍稍了解“司法”運作的民眾都該知道,“司法”人員粗分兩種,檢察官與法官是不同的。相對而言,檢察官代表公權(quán)力,主動打擊犯罪,要說有政治力介入的話,那檢察體系反倒容易遭到質(zhì)疑,但若這么說,那陳水扁所領(lǐng)導(dǎo)的臺當局,反而是“最大影武者”!以前陳水扁在野時,成天罵國民黨干預(yù)“司法”,不就因為執(zhí)政黨有權(quán)力嗎?那現(xiàn)在呢,請問誰在執(zhí)政!

  社論最后談到法官,指出法官接案是抽簽的,大案子都由三位法官承審,碰到哪位法官靠的是機率,至于法官怎么審,同樣法官,在不同案子上,常出現(xiàn)這回判藍營贏,下回判綠營贏,為什么,因為每個案子的狀況與證據(jù)力不同嘛。這么簡單的問題,連我們都懂,堂堂臺大法律系高材生,當過律師的陳水扁會不懂?錯了,他當然懂,他只是”故意“、”惡意“去扭曲“司法”而已!陳水扁謬哉言辭,臺灣還能說什么!但“司法院長”翁岳生,怎一句話都沒有?奇怪。  

 

 

 

[責任編輯:張弛]

相關(guān)內(nèi)容
海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻