今年2月,日本一家電視臺(tái)披露了日本雇主欺壓中國(guó)研修生的內(nèi)幕,受到日本輿論的關(guān)注,一些日本網(wǎng)民甚至認(rèn)為,“日本人不可能有剝削這種行為,應(yīng)該是中國(guó)人在日本剝削中國(guó)研修生”。
事實(shí)到底如何呢?先來了解一下日本研修生制度,2010年之后,日本國(guó)內(nèi)把“研修生制度”改稱為“技能實(shí)習(xí)生制度”,也就是發(fā)展中國(guó)家的人在日本邊勞動(dòng)邊學(xué)習(xí)技術(shù),通常為3年。有大量研修生來自中國(guó)。研修生這聽起來“高大上”的名字,到底意味著什么?
從今天起,《國(guó)際時(shí)訊》推出“起底日本研修生制度”系列報(bào)道,關(guān)注在日中國(guó)研修生的真實(shí)狀態(tài)。勞動(dòng)取得報(bào)酬是天經(jīng)地義的事情,但不少中國(guó)研修生卻說,他們長(zhǎng)時(shí)間加班卻拿不到工錢,白干活,這是怎么回事呢?
她叫邱玉花、她叫余洪秀,都來自江蘇省南通市。她們作為研修生,在日本岐阜縣的一家名為“石原縫制”的服裝廠工作了三年。通常,縫紉行業(yè)的研修生只有工作滿3年回國(guó)之前,才會(huì)獲得全部的工資。但今年3月,她們即將結(jié)束工作回國(guó),滿心期待拿工資回家時(shí),得到的消息卻讓她們崩潰。
中國(guó)籍研修生 邱玉花 :三年辛辛苦苦為他吃苦,沒想到到頭來(日本公司)說:“沒有錢,幫幫忙,先回國(guó)去!边@是你老板說的話嗎?太過分了。
這是2014年至2017年的日歷,邱玉花和余洪秀把她們?cè)诠ぷ魅?小時(shí)之外的加班工時(shí),一一記錄下來。據(jù)她們的記錄,在日本三年,每人加班6894.6個(gè)小時(shí),但現(xiàn)在,他們拿到的錢卻少得可憐。
中國(guó)籍研修生 余洪秀 :就頭兩個(gè)月拿了20萬日元。過了頭兩個(gè)月,這三年來,就是你沒錢了,就問他要錢,他就給五萬日元或者一兩萬日元。這三年就這樣過來的,三年一共拿了三十一萬日元(約合人民幣1.9萬元)。
日本律師 高井信也 :不支付工資當(dāng)然是違法的。而就加班工資而言,每小時(shí)支付二百、三百或四百日元,在日本的地方上最低工資也在七百日元以上。而在東京,最低工資標(biāo)準(zhǔn)更高。而低于最低工資標(biāo)準(zhǔn),支付三四百日元時(shí)薪,這明顯是違法的。
日本岐阜一般勞動(dòng)組合 北島梓:就縫紉行業(yè)來說,接近90%存在用工不當(dāng)?shù)膯栴},拖欠工資、侵害人權(quán)、無端解雇等。
但為了留在日本工作賺錢,大多數(shù)研修生選擇對(duì)問題保持沉默。
日本律師 高井信也: 如果(研修生)說出不滿的話,那就不能在這里工作了(雇主會(huì)說:可以離開。)但他們又不能去別的地方工作,只能回國(guó)。
2017年3月,在當(dāng)?shù)刂г畧F(tuán)體的調(diào)解下,用工單位支付了邱玉花和余洪秀每人500萬日元,約合人民幣30萬元。但律師發(fā)現(xiàn),在邱玉花和余洪秀的勞動(dòng)合同中,約定的三四百日元時(shí)薪,是當(dāng)?shù)刈畹蜁r(shí)薪標(biāo)準(zhǔn)的大約一半,這違反了日本勞動(dòng)法的最低時(shí)薪要求。
盡管明顯違法,但對(duì)于像研修生這樣的日本社會(huì)制度的頑疾,日本的勞動(dòng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)也是睜一只眼閉一只眼。
石原縫制服裝廠社長(zhǎng) 石原幸史 :如果沒人去告發(fā),勞動(dòng)監(jiān)督署不會(huì)調(diào)查。雖然有時(shí)他們接到舉報(bào)電話或聽到傳言,會(huì)派人過來看一下。我個(gè)人認(rèn)為,他們就算知道情況,但只要沒出問題,就不會(huì)去追究。
最終,用工單位以當(dāng)?shù)刈畹蜁r(shí)薪標(biāo)準(zhǔn),確認(rèn)邱玉花、余洪秀的3年工資總額為每人1100多萬日元(約合人民幣70萬元),也就是說還分別拖欠每人600多萬日元。
不過,他們要拿到全部工資,卻又有新問題,因?yàn)檫@家服裝廠正計(jì)劃實(shí)施破產(chǎn)。
雖然討薪之路困難重重,但相對(duì)國(guó)內(nèi)而言較高的收入水平,使日本研修生仍然對(duì)很多人具有吸引力。
中國(guó)籍研修生 邱玉花:反正我愿意繼續(xù),這是我的想法,因?yàn)殄X多工資高。
央視記者 何欣蕾 :盡管存在拖欠工資、過度勞動(dòng)等等問題,但是勞動(dòng)者對(duì)較高報(bào)酬的自發(fā)追求,一直為技能實(shí)習(xí)生制度提供著動(dòng)力。然而這不能也不應(yīng)成為日本政府與用工單位,對(duì)相關(guān)問題回避或忽視的理由。
[責(zé)任編輯:葛新燕]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.