英國首都倫敦西部一棟24層的公寓樓14日凌晨突發(fā)大火，火勢從二樓一直燒到樓頂，整座大樓淪為廢墟。

　　火災(zāi)發(fā)生后，釀成這場悲劇的原因引發(fā)英國社會反思，“高樓起火走還是留”也成為熱議話題。

　　倫敦大火親歷者：宛如地獄

　　 6月14日凌晨，西倫敦格倫費爾塔。

　　住在9層的阿迪卜·阿巴斯正在準備齋月的清晨餐，他突然感覺到了空氣中有異味。同一層樓，哈南·瓦哈比從睡夢中被煙和灰的氣味驚醒，她打開窗戶，看到火焰正在包圍整座建筑，外墻破裂，護板的殘片正在往下掉。

　　12歲的塔格路布·奧貝德被屋外的叫喊聲驚醒，當(dāng)他逃出樓外時，回頭看見整棟樓都在火焰中燃燒。

　　居住在附近的艾莉森·埃文斯被警笛和直升機的響動驚醒，她起身，看到格倫費爾塔整座樓都在燃燒，樓頂仍然有人在呼救。

　　親歷者講述了這場倫敦近年來最慘烈的火災(zāi)，稱現(xiàn)場“宛如地獄”，到處一片凄慘叫聲，有人亮手電筒求救，直到火焰將其吞噬；還有母親為了讓孩子活命，從高層拋下嬰兒。

　　目擊者薩米拉·拉姆拉尼說，她看到一個母親從9層或10層扔下孩子的整個過程�！巴蝗婚g人群開始聚集到窗戶下，瘋狂地推擠和叫喊。這時上面的窗戶打開半邊，一名女子打手勢示意，她要將嬰兒扔下來，希望底下的人接著。確實有人接住了。一名男士上前，一把接住了掉下來的孩子�！�

　　只有大火才能帶來改變？

　　火災(zāi)發(fā)生后，英國媒體對釀成慘劇的原因進行了鋪天蓋地式的報道�！短┪钍繄蟆贰睹咳甄R報》分別用“15分鐘的災(zāi)難”、“死亡陷阱”形容這次火災(zāi)。

　　根據(jù)媒體的爆料，這座建于1974年的廉租公寓樓其實早有火災(zāi)隱患。一位火災(zāi)幸存者稱，住戶曾多次向“肯辛頓和切爾西的租戶管理組織（KCTMO） ”表達過對消防安全的擔(dān)憂：包括對樓內(nèi)鍋爐房和煤氣管道安置位置的質(zhì)疑，缺乏整棟樓的火災(zāi)報警和自動滅火系統(tǒng)，大樓只有一個緊急出口，而且堆滿了垃圾……

　　然而，這些擔(dān)憂并未得到重視。

　　2013年，住戶協(xié)會“格倫費爾行動組織”發(fā)布了一份火災(zāi)風(fēng)險評估報告，指出多項安全問題。盡管物業(yè)公司隨后進行過維修，但并未根除火災(zāi)隱患。

　　去年11月，住戶協(xié)會就“危險的居住環(huán)境”發(fā)出失望的警告，“這個念頭真的很恐怖，但我們意識到，只有一場大火才能帶來改變，才能證明KCTMO是多么愚蠢和不稱職”。

　　火勢蔓延太快的原因也成為媒體和民眾關(guān)注的焦點。倫敦消防局負責(zé)人丹尼·科頓此前表示，這是一起史無前例的事件。自己在消防部門任職的29年里，從未見到像這次這么大規(guī)模的火災(zāi)。

　　一些消防安全專家指出，火勢蔓延極快的原因很可能在于易燃的外墻鑲板。外墻材料易燃，想要逐層隔離火勢幾乎不可能，也會增加滅火難度�！缎l(wèi)報》指出，這場火災(zāi)與2014年曾經(jīng)發(fā)生在墨爾本達克蘭大廈的火災(zāi)“驚人的相似”，可能都與易燃的外墻材料有關(guān)。不過，這種猜測還沒有得到官方印證。

　　火災(zāi)還暴露了倫敦救援手段的“捉襟見肘”。在撲救摩天樓火災(zāi)時，消防員往往利用空中平臺，從樓外進行滅火操作。倫敦消防局的空中平臺僅能達到32米高，從樓外滅火的高度相當(dāng)有限。而據(jù)消防咨詢公司Tenable Dubai介紹，在摩天樓林立的迪拜，用于滅火的空中平臺能夠達到80米高。

　　火災(zāi)發(fā)生后，英國首相特雷莎·梅表示，將會對火災(zāi)展開全面調(diào)查，并從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)。

　　高樓火災(zāi) 原地不動還是盡快撤離？

　　大火發(fā)生后，被困居民被告知留在原地也成為被嚴重質(zhì)疑的一個細節(jié)。

　　《衛(wèi)報》文章稱，住在四樓的大衛(wèi)·本杰明聽到有人喊“著火”后，本打算開門的他又轉(zhuǎn)身回到了屋里，他認為待在屋里會更安全。直到另外一名鄰居讓他趕緊跑，他才沖下了樓。

　　據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，住戶們確實收到過公寓管理方發(fā)布的有關(guān)火災(zāi)來時“原地不動”的指導(dǎo)原則，建議他們遇火災(zāi)時應(yīng)留在屋里，除非自己的公寓內(nèi)部或公寓外部的走廊起火。

　　高樓起火，到底是該走還是該留？英國消防安全專家、前消防員埃爾芬·愛德華茲稱，“原地不動”的指導(dǎo)原則是防止不受火災(zāi)影響的居民在撤離建筑物時阻擋樓梯，關(guān)鍵因素取決于火勢如何蔓延。

　　至于這次“格倫費爾塔”公寓大火中“原地不動”的原則造成了什么樣的后果，目前還無法評估。但倫敦市長薩迪克·汗此前向BBC表示，我們不能容忍的是，因為不恰當(dāng)?shù)慕ㄗh，讓人們的安全被至于危險之中，“謝天謝地，居民們并沒有呆在公寓里，而是安全逃生�！�

　　（編輯：栗一星 王鐘毅 內(nèi)容綜合翻譯自英國廣播公司、英國《獨立報》、《衛(wèi)報》、美國《紐約時報》等外媒）