英國投票決定離開歐盟，引發(fā)避險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格高漲，全球股市大跌。歐洲銀行股也遭遇“血洗”，歐洲斯托克600銀行股指數(shù)跌14.46%，巴克萊等許多大銀行股價(jià)下跌30%，整個(gè)歐洲銀行體系面臨大“烤”。

　　但是，歐洲銀行業(yè)的問題由來已久，英國退歐只是觸發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索。對(duì)于整個(gè)歐洲銀行業(yè)而言，轉(zhuǎn)型的陣痛在所難免。

　　歐洲銀行業(yè)首先面臨著嚴(yán)重的系統(tǒng)性問題。德國的民間儲(chǔ)蓄，被用于向法國、意大利、西班牙、葡萄牙和希臘等國的政府和企業(yè)放貸。但這些國家都無力向德國儲(chǔ)戶償還貸款，也無法讓不斷增長的債務(wù)持續(xù)展期。此外，這些國家私營部門壞賬仍在攀升，例如意大利私營部門銀行不良貸款率已經(jīng)接近GDP的20%。這些問題的規(guī)模之大，無法修補(bǔ)，已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的系統(tǒng)性問題。從各大銀行的股價(jià)來看，自雷曼危機(jī)起，歐洲銀行業(yè)就已經(jīng)在不斷為生存掙扎。

　　其次，歐洲各大上市公司一季度財(cái)報(bào)，顯示出銀行業(yè)面臨嚴(yán)峻的經(jīng)營困境。歐洲銀行業(yè)的慘淡，突出表現(xiàn)在利潤規(guī)模的大幅下滑。近期各大銀行財(cái)報(bào)中，瑞銀集團(tuán)、德意志銀行和渣打銀行利潤下降情況最為引人關(guān)注。其中，瑞銀一季度利潤為7.41億美元，相比2015年同期下降了64%；德銀一季度凈利潤為2億歐元，同期下降了58%；渣打銀行一季度稅前運(yùn)營利潤為5.89億美元，同比下降了59%。匯豐和巴克萊銀行情況也不容樂觀。其中，匯豐銀行一季度利潤同比下降18%；巴克萊稅前利潤為7.93億英鎊，同比下降了25%。深究各大行收入下滑原因，宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣、超低利率環(huán)境和年初資本市場(chǎng)動(dòng)蕩被視為三大元兇。

　　再次，歐洲的銀行如今仍在購買更多本國國債。標(biāo)普統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2008年至今，西歐銀行業(yè)持有的本國主權(quán)債已經(jīng)翻了一倍，從3550億英鎊增加到如今的7910億英鎊，南歐銀行業(yè)的國債敞口從2720億英鎊攀升至7220億英鎊，中歐和東歐銀行業(yè)的主權(quán)債敞口也逐漸增加到了1480億英鎊。這可能導(dǎo)致所謂的“死亡循環(huán)”——當(dāng)銀行大量購買本國主權(quán)債，就會(huì)變得愈加依賴政府的良好表現(xiàn)；反過來，政府也會(huì)依賴銀行的需求來出售國債。當(dāng)任何一方的狀況變?cè)銜r(shí)，后果對(duì)雙方來說都是很可怕的。曾經(jīng)重創(chuàng)希臘經(jīng)濟(jì)的“死亡循環(huán)”模式如今再度出現(xiàn)在歐洲金融市場(chǎng)。

　　最后，在個(gè)別地區(qū)如意大利，已經(jīng)爆發(fā)銀行業(yè)危機(jī)。2016年5月，歐洲第三大經(jīng)濟(jì)體意大利銀行業(yè)危機(jī)再度率先爆發(fā)，銀行股重挫，銀行業(yè)整體資產(chǎn)損失超過50%。相較歐元區(qū)6%的均數(shù)，意大利銀行業(yè)壞賬率高達(dá)18%，整體壞賬規(guī)模高達(dá)3600億歐元，占該國GDP的五分之一，相當(dāng)于歐洲銀行業(yè)壞賬總額的三分之一。居高不下的企業(yè)負(fù)債率，無法達(dá)成的不良出售，以及來自歐洲央行的僵化政策等，共同累積誘發(fā)了意大利銀行業(yè)新危機(jī)，并與德國、瑞士等國的銀行業(yè)一起，處在岌岌可危的階段。

　　危機(jī)帶來的是改變的契機(jī)。據(jù)了解，目前渣打集團(tuán)已開始進(jìn)行全球范圍的重組，加快對(duì)主要業(yè)務(wù)進(jìn)行必要的重新定位，收緊風(fēng)險(xiǎn)承受能力，降低、緩解風(fēng)險(xiǎn)集中程度，并重整架構(gòu)，包括顯著減少員工數(shù)目。同樣深陷虧損泥潭的德銀也已開始進(jìn)行資產(chǎn)剝離，首先剝離了其零售銀行分支德國郵政銀行，并表示將削減投資銀行資產(chǎn)，還將在全球范圍內(nèi)裁員1.5萬人�？梢钥吹剑�裁員縮減成本，以及退出高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)和區(qū)域，正逐漸成為歐洲銀行轉(zhuǎn)型的共識(shí)。大規(guī)模業(yè)務(wù)調(diào)整、資產(chǎn)剝離、裁員等措施是否能挽回業(yè)績(jī)下滑的頹勢(shì)仍是未知數(shù)，但轉(zhuǎn)型的陣痛無疑仍將繼續(xù)。（吳青）