特朗普的反移民立場(chǎng)，似乎在右轉(zhuǎn)。但者不是他的政策核心，他的重點(diǎn)是關(guān)上美國(guó)自由貿(mào)易的大門，讓美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)回到美國(guó)國(guó)內(nèi)，為美國(guó)人提供更多飯碗。桑德斯在這方面也是如此——因而，與其說美國(guó)政治右轉(zhuǎn)，還不如說美國(guó)政治正在內(nèi)向化或者保守化。

　　何以如此？后危機(jī)時(shí)代美國(guó)人條件反射式的焦慮。有人說這是美國(guó)國(guó)力衰微的的表現(xiàn)，有人說這是美國(guó)全球戰(zhàn)略拉線太長(zhǎng)的結(jié)果。更要者，也有人認(rèn)為是奧巴馬時(shí)代的全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型所致，如中東戰(zhàn)略回撤、反恐三心二意，在烏克蘭地緣政治危機(jī)中應(yīng)對(duì)乏力等等。

　　似乎都有道理，但也都不盡然。

　　尤其是，奧巴馬時(shí)代的戰(zhàn)略，依然充滿開放精神。尤其是美國(guó)主導(dǎo)的TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）簽署，12個(gè)亞太國(guó)家的高端自貿(mào)區(qū)，凸顯了美國(guó)制定自由貿(mào)易新規(guī)則的領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)然，TPP不排除在戰(zhàn)略上有制衡中國(guó)的意味，但中美也8年多的時(shí)間里，進(jìn)行了20多輪的BIT（中美雙邊投資協(xié)定）談判，并且可能在今年G20（二十國(guó)集團(tuán)）峰會(huì)期間“修成正果”。

　　可見，奧巴馬時(shí)代的美國(guó)經(jīng)貿(mào)政策依然高擎自由貿(mào)易的大旗。只是，2016年的美國(guó)大選陷入了不正常的保守主義生態(tài)。但隨著美國(guó)大選兩黨候選人的水落石出，或者最終美國(guó)大選選出總統(tǒng)，美國(guó)真的會(huì)和全球化格格不入嗎？值得觀察。

　　但是，美國(guó)商界精英，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了美國(guó)保守主義的苗頭，開始發(fā)出警示的棒喝。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨抨擊特朗普倡導(dǎo)的那種保護(hù)主義政治。蓋茨稱，美國(guó)是全球化“遙遙領(lǐng)先的最大受益者”，任何阻礙國(guó)際貿(mào)易的舉動(dòng)對(duì)美國(guó)都是不利的。

　　不僅如此，他還擔(dān)心英國(guó)選民6月投票決定退出歐盟的可能性，以及歐洲出現(xiàn)的其他閉關(guān)自守跡象。

　　歐洲也好，美國(guó)也罷，都曾是全球化和自由貿(mào)易的引導(dǎo)者，當(dāng)然也是獲益者。PC（個(gè)人電腦）時(shí)代，幾乎全世界都用著微軟的視窗軟件；信息時(shí)代，全球都將使用蘋果手機(jī)和運(yùn)用FACEBOOK（面簿）和TWITTER（推特）；至于好萊塢大片，也是風(fēng)靡全球...這些都是美國(guó)全球化的成果，也是美國(guó)軟硬實(shí)力的象征。如果美國(guó)政治保守內(nèi)向，并設(shè)計(jì)讓跨國(guó)企業(yè)從全球回撤到美國(guó)本土的政策，久之，世界上就會(huì)再有微軟和蘋果，世人也不曉得什么好萊塢。果如此，美國(guó)如何體現(xiàn)出全球規(guī)則制定者的角色，又何為全球領(lǐng)導(dǎo)者？

　　看似很簡(jiǎn)單的常識(shí)謬誤，在美國(guó)現(xiàn)實(shí)政治中卻可能成真，這是任何一位負(fù)責(zé)任的商界精英都不能忍受的。政客的大嘴巴和官僚主義任性，必須得到棒喝。這是比爾·蓋茨的慶幸，也是商界精英的集體清醒。

　　當(dāng)比爾·蓋茨批評(píng)驢象兩黨參選人的貿(mào)易保護(hù)主義言論時(shí)，F(xiàn)ACEBOOK首席執(zhí)行官馬克-扎克伯格則提醒世界各國(guó)不要自我封閉，比如修筑高墻、抑制言論自由以及限制貿(mào)易和移民。顯然，扎克伯格是在批評(píng)特朗普所謂在美國(guó)和墨西哥邊境建一道高墻的離譜言論。

　　美國(guó)有多開放，世界就有多自由，這是戰(zhàn)后美國(guó)政治家和民眾津津樂道的美國(guó)價(jià)值觀，也是美國(guó)成為所謂“民主世界領(lǐng)袖”的主因。特朗普或桑德斯的保守主義言論，不僅顛覆了美國(guó)基本的價(jià)值觀，也毀滅了美國(guó)在全世界心目中的美好形象。

　　比爾·蓋茨和扎克伯格等商界精英，他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)依托自由的市場(chǎng)空間，將自己的知識(shí)力量變成了創(chuàng)富傳奇。在全球市場(chǎng)，他們又成為美國(guó)商業(yè)文化的象征。

　　只有他們才最了解全球化的內(nèi)涵與意義。而這，是特朗普們所不能理解的，也是被美國(guó)政客忽悠的美國(guó)勞宮人員所不明白的。因?yàn)樽杂少Q(mào)易和全球化，美國(guó)才有全球影響力，才有支撐美國(guó)作為全球領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略實(shí)力。特朗普的保守言論，是讓美國(guó)回縮到小國(guó)寡民狀態(tài)，這樣的美國(guó)還是高大上的美國(guó)嗎？

　　比爾蓋茨和扎克伯格的警世通言能讓特朗普和桑德斯清醒嗎？