西方七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)議11日在日本廣島閉幕，發(fā)表的三項(xiàng)聲明中，“關(guān)于海洋安全的外長(zhǎng)聲明”早早就被日方透露出來(lái)，東京一直在為它造勢(shì)。但是聲明文本公布后，比日方之前宣揚(yáng)的內(nèi)容模糊了不少，也沒(méi)有提“中國(guó)”的名字。它顯然是G7其他成員與美日態(tài)度妥協(xié)的產(chǎn)物。

　　“關(guān)于海洋安全的外長(zhǎng)聲明”中絕大部分內(nèi)容都是泛泛而談，但有一段對(duì)東海和南海的局勢(shì)表示憂慮，強(qiáng)烈反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀，要求所有國(guó)家克制大規(guī)模填海造島、構(gòu)筑據(jù)點(diǎn)做軍事目的等等。這當(dāng)中也沒(méi)有日方之前高調(diào)聲稱要寫(xiě)入的“反對(duì)軍事化”等字眼。

　　國(guó)際會(huì)議到日本舉辦，總要被塞進(jìn)一些特別的“私貨”，日本人似乎喜歡搗鼓這種事情，貪戀“政治小便宜”。這次把七國(guó)外長(zhǎng)會(huì)放到廣島舉行，G7外長(zhǎng)在該市和平廣場(chǎng)獻(xiàn)了花，日本輿論當(dāng)成驚天動(dòng)地的標(biāo)志性事件報(bào)道。美國(guó)務(wù)卿克里不得不通過(guò)一名隨行高官向媒體表態(tài)：如果你們問(wèn)國(guó)務(wù)卿訪問(wèn)廣島是不是為了向廣島謝罪的話，那么我的回答是不。

　　G7搞個(gè)聲明談一段南海，是否多加入一個(gè)詞一句話，日本媒體已經(jīng)分析好幾天了。這對(duì)東京來(lái)說(shuō)似乎重要得不得了。

　　然而整個(gè)G7的重要性都在下降，是不爭(zhēng)的事實(shí)。今年9月中國(guó)杭州將舉辦G20峰會(huì)，與5月將在日本伊勢(shì)志摩舉行的G7峰會(huì)相比哪個(gè)對(duì)全球的影響更大，這幾乎不是問(wèn)題。

　　世界的經(jīng)濟(jì)及政治格局都在變化，而G7多少像固定在水中的一塊石頭。中國(guó)不在其中，使它談?wù)撌澜绲臋?quán)威性少了一大塊。俄羅斯還被它趕出來(lái)了，較之G20的豐富，更顯出了它的萎縮。

　　西方七國(guó)已經(jīng)不再是世界的“中心”，但G7仍然像在假裝自己是中心。日本對(duì)這種假裝尤其熱心，好像它如果能促使外長(zhǎng)會(huì)通過(guò)一個(gè)有關(guān)南海的聲明，南海之事就那么“定了”。

　　問(wèn)題是，G7多數(shù)成員知道，除了在這個(gè)全球人氣不斷下降的俱樂(lè)部里活動(dòng)，外部世界對(duì)它們同樣很重要。它們顯然不想讓G7成為自己的排他性選擇，比如不想讓廣島外長(zhǎng)會(huì)成為與中國(guó)發(fā)展關(guān)系的障礙。

　　G7里有4個(gè)國(guó)家是亞投行成員，它們同中國(guó)的貿(mào)易額都大于同日本的貿(mào)易，其領(lǐng)導(dǎo)人近幾年跑北京要比跑東京勤得多。

　　必須承認(rèn)國(guó)際體系新增了中國(guó)等新興國(guó)家影響力這一變化，不以此為前提的國(guó)際治理必然不得要領(lǐng)。G7談全球經(jīng)濟(jì)的權(quán)威大為削弱，它的政治代表性又很窄，在全球范圍的協(xié)調(diào)力逐漸出現(xiàn)越來(lái)越大的缺口。因而說(shuō)得越多，干得少，就會(huì)越顯輕浮。

　　如今G7給世人印象最深的當(dāng)屬輿論的揚(yáng)聲。然而叫得兇，不一定能起作用，當(dāng)G7熱衷于搞聲明，“打個(gè)電話就能解決問(wèn)題”的能力卻越來(lái)越少時(shí)，對(duì)這個(gè)組織來(lái)說(shuō)，實(shí)在是個(gè)不太妙的趨勢(shì)。