3月31日亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)關(guān)上了創(chuàng)始成員國的申請大門。截至4月2日統(tǒng)計，提出申請以意向創(chuàng)始成員國身份加入亞投行的國家和地區(qū)總數(shù)已達52個，其中31個國家已成為正式意向創(chuàng)始成員國。

　　亞投行朋友圈急速擴容，各國搶搭亞投行“末班車”的景象引發(fā)了國際輿論的高度關(guān)注。境外媒體普遍認為, 各國爭相加入亞投行是中國國家影響力的最好體現(xiàn)。一個新興的、以人民幣為核心的國際貨幣體系是否能就此崛起，從而翻開國際金融體系的新一頁，正引得全球注目。

　　香港《文匯報》1日發(fā)表社論表示，亞投行對西方新一輪“中國崩潰論”是當頭棒喝。實際上，如果“中國崩潰論”成立，歐洲各國又何必不顧美國阻攔，紛紛加入亞投行？原因是歐洲各國也知道新一輪“中國崩潰論”是無稽之談。

　　亞投行，國際金融秩序轉(zhuǎn)折點？

　　日本《東京新聞》評論指出，由美國主導的、以世界銀行、國際貨幣基金組織為中心的戰(zhàn)后國際金融秩序?qū)⒂瓉須v史轉(zhuǎn)折點。不管喜歡還是不喜歡，亞投行就要啟動了。

　　隨著亞投行籌建工作進入沖刺階段，之后它將如何面對內(nèi)部股份和發(fā)言權(quán)分配、貸款標準甚至價值觀的沖突等挑戰(zhàn)，也成為猜測的重點�！段膮R報》稱，這一中國主導的多邊體系將以怎樣的運行機制和實際行動來實現(xiàn)“精簡、廉潔和綠色”的承諾，令全球矚目。

　　前任美國駐亞開行大使CurtisChin日前在《華爾街日報》發(fā)布評論稱，亞投行與世界銀行的不同之處，在于世界銀行由西方國家領(lǐng)導人建立，是二戰(zhàn)后金融機構(gòu)的支柱；而亞投行則代表了中國打造由亞洲領(lǐng)導經(jīng)濟秩序的愿望和決心。

　　韓聯(lián)社認為，亞投行將是實際落實習主席提出的全球新經(jīng)濟構(gòu)想“一帶一路”的金融手段。美國波士頓咨詢集團評價稱，在世界經(jīng)濟的權(quán)力正向新興國家轉(zhuǎn)移情況下，新興國家理應在國家金融機構(gòu)中發(fā)揮更大的作用。

　　美日糾結(jié)中現(xiàn)“外交政策的短視”

　　雖然亞投行的“朋友圈”已經(jīng)遍布五大洲，但GDP排名第一的美國和第三的日本卻不在此列。對此，香港《明報》1日評論文章《美國的抉擇：讓日本充當亞投行特洛伊木馬？》，該文援引日本財務大臣麻生太郎表示，日本仍然關(guān)注亞投行的治理及債務可持續(xù)性等問題，對是否加入亞投行仍抱非常審慎的態(tài)度，給日本可能加入亞投行的消息降溫。

　　《東京新聞》31日稱，中國主導的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，從發(fā)達國家到新興國家都在廣泛地加入。在美國內(nèi)部“這是外交判斷失誤”的聲音正在升高，也令人擔心日本在亞洲影響力的低下。日本應當明白，現(xiàn)在已經(jīng)不是只要和美國在一起就萬事皆可的時代了。

　　英國《每日電訊報》資深編輯安布羅斯·伊凡斯·普里查德此前發(fā)表評論文章稱，亞投行的建立有利于推動亞洲各國需要巨額資金投入的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并肯定了中國對世界做出的貢獻。與之相對的是,他將美國阻撓亞投行項目的做法稱之為“外交政策上的短視”，主張美國拋棄狹隘的眼光,展現(xiàn)寬容的胸懷。（李警銳）