4月3日,河北深州市兵曹鄉(xiāng)、唐奉鎮(zhèn)農(nóng)村信用社一份核銷貸款清單中涉及43人“死亡”、15人“失蹤”。以上58人共被核銷貸款約250萬元,他們中有縣公職人員、法院人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部及其親屬等。但經(jīng)過記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),“死亡”和“失蹤”人中至少有19名健在。(4月8日,《新京報》)
看了此條新聞報道后,的確讓人大吃一驚,明明是活的好好的人,為何卻“被死亡”、“被失蹤”了呢,這里面有什么不可告人的秘密?
按照《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》,貸款核銷材料中,必須提交死亡或失蹤證明、財產(chǎn)或遺產(chǎn)清償證明等證明無力償還的完備材料。然而在記者的走訪調(diào)查中,誰偽造了死亡證明,一直是個謎團(tuán)。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)斬釘截鐵地認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)不可能開這樣的證明;當(dāng)?shù)匦庞蒙缫员C転橛删芙^出示那些死亡證明,并表示“給他們膽子也不敢偽造死亡和失蹤證明”;“被死亡”名單上的一些官員也要么表示不清楚,要么信心滿滿地表示,他們不會找人給自己開死亡證明。
當(dāng)事人一問三不知,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)等有權(quán)利開具死亡證明的權(quán)力機(jī)關(guān)也是“丈二和尚摸不著頭腦”,那“死亡證明”是誰開的?
讓我們我再回到此蹊蹺事件的起點(diǎn),那就是這些“死亡”名單中既有像深州市副市長魏志春、市公安局副局長崔朋這樣的高官,也有法院人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部等普通官員。為何“死亡”名單中有這么多的官員?難道這是巧合?如此高的比例背后是否存在著隱性腐敗呢?
當(dāng)然,在沒有水落石出之前,筆者不敢妄下結(jié)論。但通過一名深州信用聯(lián)社內(nèi)部人員介紹的“金融機(jī)構(gòu)不良貸款率,是評價信貸資產(chǎn)安全狀況的重要指標(biāo)之一。近兩年都有核銷任務(wù),這個過程中,看程序都對,但其實大有玄機(jī)”話語中,我們似乎可以找到一些線索。
也就是說,我們依稀看到了某些權(quán)力的影子。它們要么若隱若現(xiàn),要么在幕后行動,要么扮演沖鋒陷陣的直接參與者。說到底,在“被死亡”背后有一根長長的鏈條,上面拴著不同層級的以權(quán)謀私者,或許是他們共同導(dǎo)演出這種“被死亡”現(xiàn)象,F(xiàn)在,雖然涉事的三名信用社主任已被停職配合調(diào)查,但整個事件仍“迷霧重重”,這就需要相關(guān)部門及早介入調(diào)查,層層“抽絲剝繭”,深挖細(xì)究,早日還群眾一個真相。