造“死亡證明”注銷貸款，涉嫌多重犯罪

　　58名“死亡”、“失蹤”名單中，到底還有多少是造假的結(jié)果，期待當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)盡快介入調(diào)查。

　　河北深州市農(nóng)村信用聯(lián)社核銷清單上，兵曹鄉(xiāng)核銷原因?yàn)椤八劳觥钡?2人，唐奉鎮(zhèn)“死亡”21人，“失蹤”15人。以上58人共被核銷貸款約250萬(wàn)元。他們中有縣公職人員、法院人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部及其親屬等。已證實(shí)13名“死者”和6名“失蹤者”健在。（《新京報(bào)》4月8日）

　　現(xiàn)在，信用聯(lián)社堅(jiān)持說，清單中按“死亡”和“失蹤”核銷的，都有公安部門出具的死亡證明、失蹤證明，但記者要看這些證明，又以保密為由拒絕。

　　農(nóng)村信用社是屬于集體所有的金融企業(yè)。按理，媒體爆料集體企業(yè)巨額財(cái)產(chǎn)被假借“死亡”、“失蹤”之名被侵占，就是一種公開的舉報(bào)，所報(bào)案情明顯涉及多重刑事犯罪，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)理應(yīng)及時(shí)立案調(diào)查，可相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表現(xiàn)出一種“事不關(guān)己”的心態(tài)，讓人費(fèi)解。

　　就記者調(diào)查已查明的19人“死亡”、“失蹤”屬于造假而言，無(wú)論死亡證明、失蹤證明是出自戶籍警之手，還是出自信用社人員之手，都涉嫌犯罪，已滿足啟動(dòng)刑事追訴程序的條件。

　　況且，被核銷貸款的人員名單中，大多在當(dāng)?shù)赜行┥矸荩�若存在�?bào)料人所稱“以核銷貸款送人情”的情況，則可能還裹挾著其他犯罪。據(jù)報(bào)道，其中有法院執(zhí)行局的工作人員貸款5萬(wàn)元，不到兩個(gè)月便以“呆賬”核銷。信用社相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)慷集體財(cái)產(chǎn)之慨來(lái)送人情的行為，涉嫌成立職務(wù)侵占罪。法院工作人員欣然笑納的行為，又涉嫌成立受賄罪。

　　本來(lái)，信用社等金融機(jī)構(gòu)有部分貸款無(wú)法收回，成為“呆賬”，屬于正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但絕不允許借“呆賬”之名，行集體利益之實(shí)，實(shí)施腐敗活動(dòng)。此案中58名“死亡”、“失蹤”名單中，到底還有多少是造假的結(jié)果，不難查清，期待當(dāng)?shù)毓�安司法機(jī)關(guān)盡快介入調(diào)查。