“被死亡”核銷(xiāo)貸款慷誰(shuí)之慨？

　　在河北深州農(nóng)村信用聯(lián)社一份核銷(xiāo)貸款文件里，深州市副市長(zhǎng)魏志春、市公安局副局長(zhǎng)崔朋等43人“被死亡”，另有15人“失蹤”，58人涉及貸款額約250萬(wàn)元。知情人稱(chēng)對(duì)位高權(quán)重者，信用社主任以核銷(xiāo)貸款送人情，沒(méi)權(quán)沒(méi)錢(qián)的借款人送給信用社主任20%到30%的禮便予以核銷(xiāo)。曝出的核銷(xiāo)清單上大多數(shù)人都有償還能力，其中有的位高權(quán)重難追討，甚至有抵押物也被核銷(xiāo)，從而逃避債務(wù)。“類(lèi)似問(wèn)題在各地信用社并不少見(jiàn)�！�(4月8日《新京報(bào)》)

　　明明還健在的人，因?yàn)橐环菁僭斓乃劳鲎C明或失蹤證明，就能將貸款一筆勾銷(xiāo)，這樣的“死亡名單”讓人驚詫。眾所周知，在農(nóng)村信用社里，沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系或者背景是很難貸到錢(qián)的；于是，在這份核銷(xiāo)清單中，公職人員和村干部的比例極高。不僅有副市長(zhǎng)、市公安局副局長(zhǎng)，還有很多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、市法院工作人員、村干部及其家屬。明眼人都看得出來(lái)，這些人都具有還款能力，之所以遲遲不還，正因?yàn)橛蟹ㄗ�，索性不還。借信用社的錢(qián)不用還，借到就等于賺到，誰(shuí)能說(shuō)這不是另一種貪污與分贓？

　　通過(guò)“被死亡”核銷(xiāo)貸款，在全國(guó)各地信用社未必是孤案，很多基層信用社壞賬驚人，甚至資不抵債，就是因?yàn)橹T如此類(lèi)的“合法的賴(lài)賬”太多，并且已然形成“破窗效應(yīng)”，本來(lái)想還錢(qián)的也跟著不還了。借錢(qián)者賴(lài)賬不還與信用社想法子銷(xiāo)貸，配合得十分熟稔，儼然成為一種“雙贏”：賴(lài)賬者得到撿來(lái)的便宜，信用社送了順?biāo)�人情并且還有尋租好處。問(wèn)題是，信用社“被死亡”核銷(xiāo)貸款究竟是慷誰(shuí)之慨？

　　信用社的壞賬最后無(wú)不是兩種解決辦法，要么稅收優(yōu)惠，要么財(cái)政補(bǔ)貼。說(shuō)白了，那都是納稅人的錢(qián)�！八劳雒麊巍崩锏哪切┪桓邫�(quán)重者，好比一只又一只的碩鼠，用一張假證明就從納稅人的口袋里偷走了大量的血汗錢(qián)。

　　某種意義上，假造“死亡名單”核銷(xiāo)貸款是一種有預(yù)謀的私占和盜竊，其犯罪情節(jié)比曾經(jīng)引發(fā)熱議的許霆案要嚴(yán)重得多�！氨凰劳觥钡馁�(lài)賬不還者，以及假造證明幫助老賴(lài)徹底賴(lài)賬的信用社官員，都應(yīng)該被嚴(yán)格追究法律責(zé)任。惟其如此，信用社才能真正發(fā)揮其應(yīng)有的金融服務(wù)作用，而不至于淪為位高權(quán)重者的免費(fèi)提款機(jī)。