地溝油“不敢查”是一種吊詭的監(jiān)管邏輯

　　上市公司健康元采購(gòu)1.45億元地溝油用于制藥，來(lái)自工商局、質(zhì)檢中心、環(huán)保局三方人士均表示，地溝油就算靠各種儀器、手段也都難以檢測(cè)。一名工商局人士說(shuō)：不是不想查，而是查不出來(lái)不敢查，檢測(cè)不出來(lái)怕給自身惹上麻煩。（9月6日《新京報(bào)》）

　　因?yàn)椴椴怀鰜?lái)所以不敢查，怕給自己惹麻煩——這是多么吊詭的監(jiān)管邏輯，照此下去，地溝油這事干脆大家都不要管了，網(wǎng)民調(diào)侃的“中地溝油A股上市”指日可待。檢測(cè)技術(shù)的瓶頸短期難以突破是現(xiàn)實(shí)，但正因?yàn)槿绱�，一個(gè)負(fù)責(zé)任的監(jiān)管部門(mén)才更應(yīng)該嚴(yán)查、嚴(yán)管，以管理來(lái)以彌補(bǔ)技術(shù)短板導(dǎo)致的漏洞。但是，縮頭縮尾地“不敢查”，卻還是一副理直氣壯的模樣，惹人氣，招人恨。

　　地溝油泛濫，一些部門(mén)和專(zhuān)家不乏這樣的論調(diào)：國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)缺失、檢測(cè)技術(shù)匱乏。言下之意，沒(méi)有這些東西是不可能管好地溝油的。可是在地溝油泛濫日益嚴(yán)重、民眾健康正受戕害的環(huán)境下，唯有強(qiáng)力的日常監(jiān)管，才能爭(zhēng)取到技術(shù)突破的可能。否則，管理者的不作為卻讓整個(gè)社會(huì)“嘗百毒”。

　　檢測(cè)技術(shù)的確是個(gè)問(wèn)題，但不是全部的問(wèn)題。技術(shù)攻關(guān)異常必要，政府應(yīng)該一方面牽頭組織成立專(zhuān)門(mén)的研究機(jī)構(gòu)，或依托高�；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)組建實(shí)驗(yàn)室，力爭(zhēng)盡快拿出地溝油檢測(cè)方法。另一方面，監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)加大執(zhí)法監(jiān)管力度，在地溝油有效檢測(cè)手段出臺(tái)之前，通過(guò)更嚴(yán)格的源頭監(jiān)管，為消費(fèi)者筑起一道可靠的防火墻。

　　如果說(shuō)技術(shù)托辭尚有一絲道理，“怕給自身惹麻煩”的說(shuō)法就近乎荒謬了。地溝油是眾矢之的，民憤所指，在這問(wèn)題上，老百姓將會(huì)給予監(jiān)管部門(mén)最大的民意支持和輿論托底，只要監(jiān)管部門(mén)認(rèn)真履責(zé)，即便查不出來(lái)，又會(huì)惹上什么麻煩呢？難道地溝油生產(chǎn)者會(huì)罷免他們的職務(wù)？又或者監(jiān)管者認(rèn)為，忠于職守比行政不作為更麻煩？

　　執(zhí)法部門(mén)面對(duì)不法行為主動(dòng)退縮的現(xiàn)象絕非個(gè)例。某地工商部門(mén)就曾坦言：咱小工商惹不起大超市。作為擔(dān)負(fù)管理職能的政府部門(mén)，在各樣利益面前不惜矮化自身形象以求自保，這是怎樣的一種管理生態(tài)，是怎樣的一種監(jiān)管體系？看來(lái)，在地溝油問(wèn)題上關(guān)于“技術(shù)論”和“管理論”的爭(zhēng)辯可以蓋棺定論了——任何不以監(jiān)管為前提的“技術(shù)依賴(lài)”，都是耍流氓！