保護(hù)孩子，冰冷的“禁止私自收養(yǎng)”遠(yuǎn)不夠

　　“嚴(yán)禁任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人私自收留棄嬰”，近日，民政部、發(fā)展改革委、公安部等七部門聯(lián)合下發(fā)通知，要求各級(jí)相關(guān)部門切實(shí)加強(qiáng)對(duì)棄嬰的規(guī)范管理�！�

　　從法律層面規(guī)范收留棄嬰的行為，一定程度來(lái)說(shuō)，確能打擊部分人利用棄嬰牟利或違法的心理。然而只禁止、不完善配套措施，是否可能阻了一些本想幫助棄嬰的手？或者可能為了一種保護(hù)而失掉另一種保護(hù)？　

　　棄嬰一直是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。幾乎各個(gè)省市都曾報(bào)道過(guò)棄嬰的新聞，下水道中、網(wǎng)吧內(nèi)、路邊上、草地里……任何一個(gè)你可能想到的冰冷角落，或許都出現(xiàn)過(guò)棄嬰幼小的身體。他們命若草芥，甚至一些還來(lái)不及看看這個(gè)世界就永遠(yuǎn)的閉上了眼睛。他們的父母或許由于年輕，無(wú)法面對(duì)未婚生子的現(xiàn)實(shí)；或許不得不固守“重男輕女”的思想；又或許無(wú)法承受病嬰巨額的治療費(fèi)用……總之他們出生了，卻又被無(wú)辜的遺棄了�！�

　　這些孩子接下來(lái)的命運(yùn)無(wú)法由自己決定，運(yùn)氣好的，可能被好心人收留；運(yùn)氣不好的，可能淪落到被人操縱乞討賺錢、甚至偷竊；又或者，被類似于袁厲害的民間機(jī)構(gòu)收養(yǎng)，雖然有了一個(gè)“家”，卻依然活在“貧困的邊緣”。為了避免這壞的可能，最好的辦法的確是“嚴(yán)禁任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人私自收留棄嬰”，從法律角度來(lái)規(guī)范收留行為。只是壞的可能避免了，被好心人收留的幾率是否也“無(wú)辜中槍”了？　

　　繁瑣的收養(yǎng)手續(xù)與嚴(yán)苛的收養(yǎng)條件，使得多少人對(duì)收養(yǎng)望而卻步。有孩子的禁止收養(yǎng)、不滿30周歲禁止收養(yǎng)、已經(jīng)收養(yǎng)一個(gè)的禁止收養(yǎng)……有多少人出于善意收養(yǎng)了孩子，卻落得罰款的下場(chǎng)；又有多少孩子終于重新?lián)碛幸粋�(gè)家之后，又被強(qiáng)行抱回福利院？　

　　法律本就應(yīng)該是威嚴(yán)的，規(guī)范收養(yǎng)過(guò)程毋庸置疑。只是在法律之外，在這冰冷的禁止之后，我們是否能做一些溫暖的補(bǔ)充？現(xiàn)在很多獨(dú)生子女家庭都有再養(yǎng)一個(gè)孩子的經(jīng)濟(jì)能力，禁止“私自收留”后，有關(guān)部門是否能放寬收留條件，核實(shí)情況后將孩子交給一個(gè)愛他的家庭？　

　　此外，有一個(gè)事實(shí)我們無(wú)法回避：沒有人舍得舍棄自己的孩子。除了一些年輕不懂事的父母，大多父母遺棄孩子都出于一種“治不起、養(yǎng)不活”的絕望，如果這些患病的孩子能夠得到政府、社會(huì)慈善機(jī)構(gòu)的救助，遺棄孩子的行為將會(huì)大幅下降。畢竟，那是自己的親生骨肉。　

　　“禁止私自收養(yǎng)”是對(duì)孩子的保護(hù)，只是在這層保護(hù)之外，有關(guān)部門能否為孩子編織一層更加嚴(yán)密的保護(hù)網(wǎng)？而不至于使得一層保護(hù)毀掉了其他潛在的保護(hù)。（劉艷秋）