豪車(chē)肇事為何輿論只圍著“頂包”轉(zhuǎn)

　　就“5·26飆車(chē)案”，深圳交警一連數(shù)日天天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布若干證據(jù)，回應(yīng)諸多疑點(diǎn)，力證并無(wú)“頂包者”存在。

　　“5·26飆車(chē)案”成為輿論焦點(diǎn)，不僅在于事故之慘烈，更在于縈繞不去的重重疑團(tuán)。雖然警方為澄清真相做了大量工作，但直到現(xiàn)在，也還沒(méi)有消弭一些傳言。畢竟，深夜、豪車(chē)、醉駕、飆車(chē)、高檔會(huì)所以及肇事嫌疑人侯某的打工仔身份，這些元素湊在一起，本身就有讓人疑惑之處，而疑惑跟想象糾纏發(fā)酵，很容易成為滋生傳言的沃土。

　　重大公共事件中，無(wú)論質(zhì)疑聲如何響，無(wú)論誤解如何多，堅(jiān)持正面回應(yīng)責(zé)難，用透明真相爭(zhēng)取最大程度的信任，可以說(shuō)，深圳交警開(kāi)了一個(gè)好頭。雖然在脆弱的社會(huì)心理面前，想要說(shuō)清楚什么是真相變得十分不易，有時(shí)、對(duì)有些人，可能無(wú)論說(shuō)什么、怎么說(shuō)，拿出多么詳盡的證據(jù)，他也“打死不信”，堅(jiān)稱(chēng)“必有陰謀”。但大部分人不會(huì)永遠(yuǎn)被情緒和偏見(jiàn)牽著走。事實(shí)證明，只要有關(guān)部門(mén)能多拿出些誠(chéng)意，盡可能地彰顯專(zhuān)業(yè)精神，做到程序公正，不僅跟上輿論倒逼的節(jié)奏自證“清白”，而且主動(dòng)提前排除各種疑點(diǎn)，跟民意良性互動(dòng)，就能有效避免公共事件釀成信任危機(jī)。

　　需要看到，豪車(chē)肇事案中出現(xiàn)“頂包”質(zhì)疑已不是第一次。2009年杭州“富二代飆車(chē)案”中，出庭受審的肇事者胡斌同樣被疑并非本人，杭州公檢法機(jī)關(guān)不得不輪番出面就此發(fā)出申明。對(duì)類(lèi)似“涉富”、“涉官”案件，公眾似乎總是浮想聯(lián)翩，并由此引發(fā)洶涌輿情，其間既折射出人們對(duì)當(dāng)前司法公正問(wèn)題的深度焦慮，也折射出人們?cè)诮疱X(qián)、權(quán)力擴(kuò)張面前普遍的逆反心理，而這些導(dǎo)致的結(jié)果就是處處生疑。要改變這種不良認(rèn)知，只能在一次次的事件處理中，用實(shí)際行動(dòng)不斷提升政府公信力、司法公信力、社會(huì)公平正義的公信力，惟如此，公眾才不會(huì)無(wú)休止地糾結(jié)于個(gè)案中有沒(méi)有“頂包”，犯罪者又會(huì)不會(huì)得到公正的審判。