富二代瘋狂飆車(chē)與溫柔的“頂格處罰”

　　14日晚，父母在重慶商界頗有影響的四位重慶籍駕駛員，各自駕駛新購(gòu)蘭博基尼、奔馳SLSAMG和兩輛保時(shí)捷911豪華跑車(chē)，超越正在執(zhí)行緊急任務(wù)的警車(chē)，不聽(tīng)交警攔阻，且蘭博基尼駕駛員未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌。成南高速公路交警二大隊(duì)派出兩輛警車(chē)，將四輛跑車(chē)成功截獲。高速交警對(duì)尹某、周某、張某、朱某進(jìn)行了3小時(shí)的安全警示教育，責(zé)令他們寫(xiě)出書(shū)面檢討，并依法對(duì)其頂格處罰（12月16日華西都市報(bào)）

　　“四輛豪華跑車(chē)正在成南高速公路倉(cāng)山路段狂奔，見(jiàn)超車(chē)像開(kāi)飛機(jī)一樣�！薄耙惠v正在執(zhí)行緊急任務(wù)的警車(chē)，也被強(qiáng)行超越，嚴(yán)重影響他人安全。”這樣的報(bào)警電話，肯定讓成南高速公路值班民警不敢有絲毫怠慢。18點(diǎn)30分接警，18點(diǎn)35分接到上級(jí)指令的倉(cāng)山段執(zhí)勤民警鄧建明、程飛馬上向飛馳而來(lái)的車(chē)隊(duì)喊話：“跑車(chē)駕駛員，請(qǐng)靠邊停車(chē)接受檢查。”對(duì)此，四輛跑車(chē)根本不理，轟鳴而過(guò)。這種不輸警匪片的真實(shí)畫(huà)面，刺激著我們的兩位交警當(dāng)即駕車(chē)追趕。盡管車(chē)速差距太大，四輛跑車(chē)旋即不見(jiàn)蹤影。但兩位交警并沒(méi)放棄。最后，是馮店隧道施工變窄的路段幫了大忙，加之前方接到攔截令的交警部門(mén)一塊給力。前后夾擊之下，才攔下了這4輛高檔跑車(chē)。

　　這本來(lái)是一段很解氣的敘述。富二代們的違章行為也很好定性。比如，逃逸、超速、未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌等。但接下來(lái)的處理卻讓人看不懂了。4輛總價(jià)值上千萬(wàn)元的高貴跑車(chē)被說(shuō)成是發(fā)現(xiàn)這一路段“車(chē)輛較少，便‘熱身’起來(lái)”。言外之意，其它路段都是按規(guī)矩跑的。再細(xì)看交警部門(mén)“依法”對(duì)他們的“頂格處罰”，不過(guò)是“4名駕駛員超越正在執(zhí)行緊急任務(wù)的警車(chē)，罰款150元記3分；蘭博基尼駕駛員因未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌還受到罰款150元記6分的處罰”。依我理解，150元、扣3分和最輕的交通處罰差不到哪兒去。那四輛跑車(chē)拒絕停車(chē)接受檢查是非常嚴(yán)重的違法行為。別借口說(shuō)是跑車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)的轟鳴聲太響，駕駛員沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，就算沒(méi)聽(tīng)清楚，還能沒(méi)看見(jiàn)兩個(gè)交警做的停車(chē)手勢(shì)嗎？

　　更讓人不可思議的是有關(guān)部門(mén)關(guān)于四輛頂級(jí)跑車(chē)“是否超速問(wèn)題，因當(dāng)時(shí)電子眼未能固定他們超速的證據(jù)，所以暫時(shí)未予處罰”的處理結(jié)果。難道很快被甩沒(méi)影兒的警車(chē)上面沒(méi)有車(chē)速顯示嗎？車(chē)上的兩個(gè)交警憑經(jīng)驗(yàn)也能測(cè)算出來(lái)的。了解交通法規(guī)的都該知道，高速公路上的超速處罰是按比例遞加的�！靶⌒蛙�(chē)超速50%低于70%的，罰款1000元，扣6分或并處吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；超速70%的，罰款2000元，一律吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證�！惫植坏谩皶簳r(shí)未予處罰”，就這四輛跑車(chē)當(dāng)時(shí)的速度，駕駛員差不多就該被罰吊銷(xiāo)駕駛證了！是不是這樣的后果，讓交警部門(mén)于心不忍呢？另外，成南高速公路上的電子眼有這么多的盲點(diǎn)，又不能固定超速車(chē)輛超速的證據(jù)，高速公路豈不成了飆車(chē)的天堂！

　　為交通安全保駕護(hù)航的交通法規(guī)應(yīng)該是剛性的，不能橡皮筋似的太過(guò)彈性。這次是沒(méi)出事，如果肇事，其后果不堪想象。所以，我覺(jué)得對(duì)富二代高速飆車(chē)被逮罰款150元，記3分的“頂格處罰”太過(guò)輕飄。甚至，感覺(jué)有些滑稽！可惜了我們的交警當(dāng)時(shí)那不言放棄、一氣呵成的連貫動(dòng)作了。臨到處理，卻這樣輕描淡寫(xiě)。這哪是什么“頂格處理”，分明就是網(wǎng)開(kāi)一面�！霸谥貞c商界頗有影響”的尹周張朱的父母有沒(méi)有“給力”我不敢說(shuō)，是否有人打過(guò)招呼我也不知道，只是覺(jué)得如此處理起不到應(yīng)有的教育作用。眼下富二代飆車(chē)闖禍頻發(fā)，我們本應(yīng)對(duì)此出重拳治理，但我們卻在“彈棉花”。這種走過(guò)場(chǎng)兒似的處罰，無(wú)論對(duì)其本人，還是對(duì)社會(huì)，都有害無(wú)益，且后患無(wú)窮。（瀏星照月）