康菲漏油事件，核心不在那句“雷語(yǔ)”

　　央視記者前日在事故海域發(fā)現(xiàn)目前海面上仍有油污，與此前康菲表態(tài)的“兩個(gè)徹底”不符。對(duì)此，康菲員工表示：“我們就是騙你的”。就此，昨日晚間康菲石油刊發(fā)聲明稱，央視的報(bào)道與事實(shí)不符，要求中央電視臺(tái)更正。（9月4日《新京報(bào)》）

　　“我們就是騙你的”？漏油事故發(fā)生后，康菲公司給中國(guó)公眾的印象就是傲慢，但“就是騙你的”，不止是傲慢，而是挑釁了，如此火上澆油的雷語(yǔ)，使得輿論為之沸騰，并不奇怪。對(duì)此局面，康菲石油則以最快的速度聲明自己是被人“栽贓陷害”，因?yàn)楹脱胍曈浾邔?duì)話用的頻道可能是“公共通訊頻道”，很顯然，這將是一樁無(wú)頭公案。

　　從理論上講，如果康菲公司不承認(rèn)這句話是自己的員工說(shuō)的，要核查起來(lái)，難度極大，也很傷腦筋。同時(shí)，如果沒(méi)有確鑿的證據(jù)表明，這句話確實(shí)是來(lái)自康菲公司員工，那么，該公司當(dāng)然有反批評(píng)的權(quán)利，央視記者如果沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)，那么被人指控也并非意外。這再次說(shuō)明，在批評(píng)性報(bào)道中，注重事實(shí)和證據(jù)是多么重要，稍有不慎，便會(huì)授人以柄，影響到報(bào)道的質(zhì)量。

　　但是，央視的報(bào)道，總的來(lái)說(shuō)，是客觀的�？捣撇皇且�?yàn)檫@句雷語(yǔ)而被批評(píng)的，央視報(bào)道的大量事實(shí)是存在的，所以，這一招，不過(guò)是康菲公司的攪局，意在轉(zhuǎn)移監(jiān)督的視線而已，對(duì)此，包括央視在內(nèi)的媒體，不應(yīng)為之而模糊焦點(diǎn)，只須瞄準(zhǔn)康菲公司的違規(guī)事實(shí)，客觀報(bào)道即可。

　　漏油事故發(fā)生至今，除嚴(yán)重污染環(huán)境外，給相關(guān)企業(yè)和利益關(guān)系方所導(dǎo)致的直接、間接損失越來(lái)越大。但是，面對(duì)輿論的幾輪質(zhì)疑和抨擊，肇事者美國(guó)康菲公司所表現(xiàn)出的從容和淡定，超乎想像。更讓人難以容忍的是，面對(duì)愈演愈烈的漏油事故，康菲公司不但沒(méi)有一絲悔過(guò)自新的意思，反而在其官方網(wǎng)站上，宣稱溢油事件是品牌廣泛傳播的機(jī)遇，“讓企業(yè)知名度得到了很大幅度的傳播”，其視中國(guó)法律為無(wú)物，視公眾的不滿于無(wú)物，無(wú)恥之狀、囂張之態(tài)，令人咋舌。

　　事實(shí)上，康菲公司面對(duì)輿論監(jiān)督，多次以謊言來(lái)欺瞞。溢油事件曝光后，康菲公司對(duì)外回應(yīng)溢油面積只有200平方米，但事實(shí)是840平方公里；7月6日宣稱渤海灣已經(jīng)沒(méi)有任何溢油，8月24日再度表示溢油已被永久封堵，29日，又聲稱溢油源已被永久封堵，8月31日又稱“兩個(gè)徹底”已全部完成，但結(jié)果證明都是謊言。這一次，抓住央視報(bào)道的一點(diǎn)小瑕疵，倒打一耙，其目的不過(guò)是以攻為守，轉(zhuǎn)移視線而已。

　　因此，必須進(jìn)一步聚焦，不能讓康菲的金蟬脫殼之計(jì)得逞。最關(guān)鍵的就是要康菲公司限期有效地處理漏油事故，不讓污染進(jìn)一步擴(kuò)散。此外，根據(jù)國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的有關(guān)規(guī)定，鼓勵(lì)支持有關(guān)公益訴訟，對(duì)因污染而造成的天價(jià)損失，以司法途徑尋求賠償。如此，看看康菲還能傲慢得起來(lái)嗎？