中國(guó)創(chuàng)業(yè)難度是美國(guó)5倍，如何理解？

　　據(jù)《中國(guó)企業(yè)家》報(bào)道，2007年，韓國(guó)人尹汝杰帶著在韓國(guó)成功的企業(yè)搜索技術(shù)來(lái)到中國(guó)創(chuàng)業(yè)，但并沒(méi)有成功，直到2011年12月底做購(gòu)物搜索網(wǎng)站幫5買(mǎi)，才打響了一些名氣，并獲得了2輪融資。而在此前，尹汝杰還分別在美國(guó)、日本和韓國(guó)創(chuàng)辦了多家公司，且都取得了成功。

　　對(duì)此，尹汝杰認(rèn)為，如果給各個(gè)國(guó)家的創(chuàng)業(yè)難度進(jìn)行排名，那么，美國(guó)是最容易的，韓國(guó)則是美國(guó)的1.5倍，日本是2倍，中國(guó)則達(dá)到5倍。

　　實(shí)事求是地講，如果僅憑一個(gè)外國(guó)人的感受，一個(gè)外國(guó)人的說(shuō)法，就不加分析地得出中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境不佳、創(chuàng)業(yè)氛圍不好的結(jié)論，無(wú)疑是不客觀、不切實(shí)際的，也是偏面的。

　　但是，從尹邦杰所反映的問(wèn)題來(lái)看，似乎又不完全只是外國(guó)人的感受和想法，在現(xiàn)實(shí)生活中，許多中國(guó)創(chuàng)業(yè)者在這些方面也都頗有怨言。如員工管理、市場(chǎng)規(guī)則、行為規(guī)范、制度準(zhǔn)則、薪酬規(guī)定等。

　　如企業(yè)并購(gòu)，雖然中國(guó)也有諸如評(píng)估、審計(jì)之類(lèi)的要求和規(guī)矩，但是，更多的還是政府或企業(yè)說(shuō)了算，根本沒(méi)有統(tǒng)一的價(jià)格和價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)。相反，在其他國(guó)家，企業(yè)并購(gòu)是有嚴(yán)格的規(guī)范和要求的，是完全遵循市場(chǎng)規(guī)律的。

　　又如市場(chǎng)管理，在美國(guó)，一家公司的市場(chǎng)份額一般不會(huì)超過(guò)20%，一旦超過(guò)，就會(huì)受到相關(guān)法律的限制，就象微軟需要拆分一樣。而在中國(guó)，淘寶的份額已達(dá)到70%以上、百度的流量也達(dá)到了60%。相關(guān)方面不僅不會(huì)加以限制，反而認(rèn)為這是做大做強(qiáng)的表現(xiàn)。

　　等等！類(lèi)似問(wèn)題和現(xiàn)象還可以列舉出很多很多。

　　也許，這就是在中國(guó)創(chuàng)業(yè)難的真正的深層次問(wèn)題。因?yàn)�，雖然中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，就業(yè)的壓力十分巨大，但是，從政府層面來(lái)看，卻始終沒(méi)有將就業(yè)放在最重要的位置，而是更多的關(guān)注經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大。誤認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快了，經(jīng)濟(jì)總量上去了，就業(yè)和居民收入增長(zhǎng)等也就有保證了。

　　于是，如何加大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量就成了各級(jí)政府最重要、最關(guān)心，也是最愿意下大力氣抓好的一項(xiàng)工作。而能夠給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)總量形成重要支撐的，顯然不是中小企業(yè)、小微企業(yè)和個(gè)體工商戶(hù)等，而下大項(xiàng)目、大企業(yè)、大投資。那么，對(duì)創(chuàng)業(yè)者也就不可能給予多大的關(guān)心和支持。除非創(chuàng)業(yè)者能夠在一夜之間將企業(yè)做成可以給政府帶來(lái)明顯政績(jī)和明顯效益，可以產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)，就象無(wú)錫尚德、江西賽維等。

　　也正因?yàn)槿绱�，政府所能夠提供的政策資源、資金等，也就只會(huì)沖著大企業(yè)、大項(xiàng)目、大投資而去，而不可能灑向中小企業(yè)、小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者。

　　顯然，這是與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家完全相反的做法。對(duì)西文發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，中小企業(yè)、小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者，才是政府真正需要扶持和支持的群體，是確保居民就業(yè)和收入增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。對(duì)大企業(yè)和大項(xiàng)目，政府不僅不會(huì)給予政策支持，反而會(huì)通過(guò)一定的經(jīng)濟(jì)和法律手段，迫使其反哺中小企業(yè)、小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者。而這些大企業(yè)、大投資者，由于自己也是從小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者成長(zhǎng)而來(lái)，也都樂(lè)意給中小企業(yè)和小微企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者提供支持。

　　正是這種理念上的差異，也就直接導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者在中國(guó)，容易遇到比其他國(guó)家更多的阻力和壓力，難度和矛盾。

　　不僅如此，由于政府與企業(yè)的關(guān)系沒(méi)有得到較好理順，政府職能部門(mén)、執(zhí)法部門(mén)等，還常常成為創(chuàng)業(yè)者的“絆腳石”，各種審批、收費(fèi)、罰款等，讓創(chuàng)業(yè)者面臨更大的壓力和阻力。

　　也許，尹邦杰的“創(chuàng)業(yè)難度比較說(shuō)”并不能完全真實(shí)地反映中國(guó)在創(chuàng)業(yè)方面的實(shí)際情況，尤其是面對(duì)多數(shù)外國(guó)投資者在中國(guó)賺得缽滿(mǎn)盆溢，更難想象得到外國(guó)人在中國(guó)也會(huì)面臨創(chuàng)業(yè)難，且難度達(dá)到了美國(guó)的5倍。

　　但是，又不得不承認(rèn)，在創(chuàng)業(yè)環(huán)境的營(yíng)造方面，我們確實(shí)存在很多的不足和問(wèn)題。為什么大學(xué)生寧可待業(yè)，也不創(chuàng)業(yè)，為什么大量勞動(dòng)力寧可選擇打工，也不想創(chuàng)業(yè)。除了主觀原因之外，客觀環(huán)境不具備，也是十分重要的方面。

　　所以，面對(duì)尹邦杰的“創(chuàng)業(yè)難度比較說(shuō)”，我們不妨多從正面去理解和分析，從而找出問(wèn)題的癥結(jié)所在。畢竟，中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，就業(yè)是最大的問(wèn)題。而創(chuàng)業(yè)，則是解決就業(yè)問(wèn)題最根本的出路之一。中央為什么連續(xù)出臺(tái)扶持中小企業(yè)和小微企業(yè)的政策，很大程度上，也是出于這方面的考慮。