河北涉縣后池村居民因義務(wù)上山修路，依靠雙手改變落后面貌被譽(yù)為太行“新愚公”�？山�日在當(dāng)?shù)匦陆ǔ傻男掠薰�希望小學(xué)的愛(ài)心拍賣(mài)會(huì)上：一家企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)將寫(xiě)有20萬(wàn)元的現(xiàn)金支票模型送到校領(lǐng)導(dǎo)手中，事后卻只給了2000元。當(dāng)詢(xún)問(wèn)活動(dòng)主辦單位能否捐助學(xué)校20萬(wàn)元時(shí)，答復(fù)是：不可能。負(fù)責(zé)活動(dòng)的演出公司則表示：“20萬(wàn)現(xiàn)金支票屬于一個(gè)演出道具，不應(yīng)該視為愛(ài)心捐款�！保�7月15日央廣網(wǎng)）

　　現(xiàn)金支票模型雖為道具，又絕非一般道具，在愛(ài)心拍賣(mài)會(huì)之類(lèi)場(chǎng)合頻頻使用，無(wú)非一因大量現(xiàn)金不便攜帶，二因便于向公眾展示捐款方的捐助金額。既被展示于眾目睽睽之下，那么捐款方就是作出了相應(yīng)數(shù)額的捐款承諾并進(jìn)行了公示，事后有義務(wù)如數(shù)兌現(xiàn)。

　　在臺(tái)上“舉牌”20萬(wàn)元，臺(tái)下縮水至2000元，這樣的捐款，與其有之，還不如沒(méi)有。因?yàn)�，正所謂“廉者不受嗟來(lái)之食”，而這樣的詐捐，完全就是對(duì)校方及貧困生的戲弄，是在往貧困生的“傷口”上撒鹽，在把他們當(dāng)猴耍。欺凌到貧困學(xué)生頭上，踐踏其尊嚴(yán)，實(shí)屬惡劣。

　　將寫(xiě)有20萬(wàn)元的現(xiàn)金支票模型當(dāng)眾展示，涉事企業(yè)收獲的是社會(huì)美譽(yù)度；但當(dāng)諾而不捐、以最小化成本謀求最大化美譽(yù)度的戲碼拆穿，暴露出的卻是副沽名釣譽(yù)、耍無(wú)賴(lài)的丑態(tài)。即便真能因此省掉19.8萬(wàn)元，恐怕涉事企業(yè)也得不償失。因?yàn)椋�現(xiàn)代社會(huì)是個(gè)契約社會(huì)，重合約、講信用乃企業(yè)立身之本。試問(wèn)，如此使奸耍詐，出爾反爾，誰(shuí)還敢與之做生意？

　　《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與�！钡�是，“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定”。亦即像這樣針對(duì)希望小學(xué)、貧困學(xué)生的諾成性贈(zèng)與合同，是不能空口白話，諾而不捐的，而須事后兌現(xiàn)。

　　所以，新愚公希望小學(xué)及貧困生，無(wú)妨依《合同法》相關(guān)規(guī)定提起訴訟，要求涉事企業(yè)兌現(xiàn)20萬(wàn)元的捐款金額。只有拿起法律武器較真維權(quán)，對(duì)把捐款當(dāng)演戲的惡劣行徑堅(jiān)決說(shuō)不，讓涉事企業(yè)付出真金白銀的代價(jià)，才能讓此類(lèi)空口白話、諾而不捐、愚弄人、欺凌人的詐捐惡行得到遏制。（于立生）