18日，一環(huán)保微信公眾號(hào)發(fā)布《華北地區(qū)發(fā)現(xiàn)170000平方米超級(jí)工業(yè)污水滲坑》的圖文報(bào)道，稱河北省廊坊市大城縣及天津靜海區(qū)存在多處“超級(jí)”工業(yè)污水滲坑，面積最大一處達(dá)17萬(wàn)平方米。此后，環(huán)保部分別與天津市政府、河北省政府成立聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。目前，兩地已對(duì)污水滲坑啟動(dòng)治理，環(huán)保部表示將對(duì)相關(guān)滲坑污染問(wèn)題掛牌督辦。（4月20日新京報(bào)）

　　幾十個(gè)足球場(chǎng)大的污水滲坑，黑紅黃顏色間雜的斑駁怪湖——令人倍感憤懣的是，這些“超級(jí)污水滲坑”，最近的，距規(guī)劃中的雄安新城不足百公里之遙。

　　一切詭譎，其來(lái)有自。

　　捅破這層窗戶紙的，是“兩江環(huán)保”機(jī)構(gòu)的志愿者。這只是一個(gè)2011年8月在重慶市民政局登記注冊(cè)的民間環(huán)保組織。值得反思的是：千里之外的西南民間環(huán)保機(jī)構(gòu)“十分偶然”地就發(fā)現(xiàn)了這樁大事，地方環(huán)保部門千查萬(wàn)究之后，竟然毫不知情、毫不知悉。這究竟是習(xí)慣性的“燈下黑”還是“知其不可為而不為”？

　　現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，掛牌督辦。事件曝光后，環(huán)保部幾乎瞬間就“坐實(shí)”了這則傳聞。有人感慨，這簡(jiǎn)直是與熱播反腐劇的“神同步”。《人民的名義》密集關(guān)注了“月牙湖”的環(huán)保問(wèn)題，而現(xiàn)實(shí)中，中央環(huán)保督察組的反饋工作，幾乎在同一時(shí)間段展開(kāi)，涉及到的各類環(huán)保問(wèn)題也是觸目驚心，已問(wèn)責(zé)3100余人。耐人尋味的是，就在這樣強(qiáng)勢(shì)的環(huán)保督查語(yǔ)境下，“超級(jí)污水滲坑”問(wèn)題仍靠民間環(huán)保組織“良心發(fā)現(xiàn)”，那么，地方環(huán)保執(zhí)法生態(tài)究竟出了怎樣的系統(tǒng)性問(wèn)題？

　　“超級(jí)污水滲坑”不是天上掉下來(lái)的，喧囂的輿情無(wú)非是兩個(gè)意思：一是對(duì)“有關(guān)部門”的疏忽難以理解；二是對(duì)滲坑對(duì)土壤及地下水的危害表示擔(dān)心。早在2014年，央視就曾以《“黑井”之痛》為題，報(bào)道了流經(jīng)河北5縣的磁河兩岸的污染問(wèn)題，滲坑的成因及危害，觸目驚心。在那個(gè)被“黑水”圍困的村莊，村民的絕望和無(wú)奈，就寫在臉上、掛在眉宇間。時(shí)隔三年，“黑水”還是那個(gè)黑水，只不過(guò)，面積更大了，顏色更妖異，其間，治理工作究竟發(fā)力幾何？?jī)A倒的黑心商家被威懾了幾分？

　　羅馬不是一天建成的。今天的“超級(jí)污水滲坑”，能輕佻地歸于“歷史遺留問(wèn)題”嗎？據(jù)說(shuō)，兩地政府幾年前就開(kāi)始治理過(guò)類似滲坑。大城縣的廢酸傾倒事件發(fā)生后，政府組織相關(guān)單位進(jìn)行了治理，但工作一直未完成，且多次反彈；天津靜海區(qū)政府也從2014年起開(kāi)展?jié)B坑廢水重點(diǎn)整治工作。那么問(wèn)題就來(lái)了：如此大面積的滲坑，是不是治不好了？久治難愈的滲坑，真的就要“放棄治療”了嗎？

　　水的問(wèn)題，說(shuō)到底還是人的問(wèn)題。有人說(shuō)，還得接受“治河先治污，治污先治官，治官先治人”的鐵腕治污道理。有必要問(wèn)一問(wèn)：這組驚動(dòng)了環(huán)保部的照片，地方部門究竟是什么個(gè)態(tài)度？而這些滲坑的背后，更須嚴(yán)查有無(wú)失職瀆職的魅影。越來(lái)越大的滲坑，隱喻著路人皆知的“源頭疑問(wèn)”：坑既然治不好，控制源頭傾倒也那么難嗎？（鄧海建）