自稱沖著姚明代言并看了產(chǎn)品宣傳冊(cè)才購(gòu)買湯臣倍健魚油軟膠囊，而服用后無(wú)效，馮某以虛假宣傳為由，起訴藥房以及姚明，要求藥房退還貨款88.2元，并賠償500元。昨天上午，市二中院對(duì)此案進(jìn)行終審判決，藥房需退還馮某貨款88.2元，駁回馮某其他訴訟請(qǐng)求。（3月15日《北京晨報(bào)》）

　　能充當(dāng)代言角色的基本上都是名人，所謂名人效應(yīng)亦即如此。因此，大紅大紫的演藝人員與體育明星，皆成為商家做廣告的首選，動(dòng)輒就是幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)的代言費(fèi)，讓“代言人”賺足了銀兩。

　　姚明屬于體育巨星，極具國(guó)際范兒，能請(qǐng)到他為產(chǎn)品代言，不是一般商家可以做得到，產(chǎn)品不過(guò)硬、沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，甭想得到巨人的首肯。我不知道姚明為湯臣倍健魚油軟膠囊代言后，究竟拿到了多少代言費(fèi)，我只知道這一次代言其實(shí)很失敗。

　　為什么這么斷言呢？從馮某的起訴狀來(lái)看，這款保健品根本起不到保健作用，換言之姚明的代言涉嫌虛假宣傳。奇怪的是，既然法院判決藥房退貨，說(shuō)明法院認(rèn)可了馮某的訴求，那么就不能簡(jiǎn)單地退貨了之，必須滿足其正當(dāng)合理的其他訴求。具體說(shuō)來(lái)，姚明必須承擔(dān)連帶責(zé)任，該道歉的道歉，該賠償?shù)馁r償，如此才是真正意義上的公平公正。

　　馮某為打官司花費(fèi)了上萬(wàn)元取證費(fèi)，這個(gè)費(fèi)用理應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)，并且讓姚明賠償精神損失費(fèi)一分錢，現(xiàn)在連這個(gè)最起碼的訴求都得不到滿足，實(shí)在令人費(fèi)解。姚明為虛假的產(chǎn)品代言，法院就該為老百姓代言，只可惜，這次我們還是失望了。（作者系天府評(píng)論新聞?dòng)^察員）