極強的“虹吸效應”會源源不斷地吸收招攬基層醫(yī)療機構的優(yōu)秀人才,導致基層醫(yī)療機構的生存空間越來越狹窄

　　記者在多地采訪發(fā)現(xiàn),一方面,“超級醫(yī)院”在服務公眾衛(wèi)生健康、承擔社會責任方面發(fā)揮著超級能量；另一方面,超級醫(yī)院背負的“超級負荷”、無處不在的超級競爭和醫(yī)患雙方的超級焦慮也讓人觸目驚心。更為嚴峻的是,“超級醫(yī)院”極強的“虹吸效應”問題多多(11月28日《經濟參考報》)。

　　顧名思義,“超級醫(yī)院”比我們常說的大醫(yī)院更大�！按蟆痹诤翁�?這條報道給出較為全面的答案:一是這類醫(yī)院床位數(shù)量奇多,如鄭州大學第一附屬醫(yī)院實際床位超過一萬張；二是配置了世界頂級醫(yī)療設備；三是擁有更多臨床經驗豐富的醫(yī)護人員。換言之,“超級醫(yī)院”具體“超”在人才、設備、基礎上面。

　　這也意味著“超級醫(yī)院”病人多、看病難�？床‰y體現(xiàn)在排隊難、掛號難、就診難等。此外,也會造成管理難、糾紛多等問題。業(yè)內人士更指出,其極強的“虹吸效應”會源源不斷地吸收招攬基層醫(yī)療機構的優(yōu)秀人才,導致基層醫(yī)療機構的生存空間越來越狹窄。

　　新醫(yī)改的初衷主要是解決“看病難、看病貴”,由于“超級醫(yī)院”使用世界頂級醫(yī)療設備、需要支撐醫(yī)院龐大體系的正常運轉,甚至需要“超級”盈利,其結果就是增加病人負擔,同時,當各地病人集中扎堆于“超級醫(yī)院”,看病的過程必然不輕松。新醫(yī)改的方向是要均衡優(yōu)質醫(yī)療資源、合理分流患者。但“超級醫(yī)院”卻讓優(yōu)質醫(yī)療資源更集中,讓患者更集中。如此發(fā)展下去,恐怕新醫(yī)改推行的分級診療制效果也會大受影響,因為“超級醫(yī)院”會吸走不少基層醫(yī)院優(yōu)秀人才,而患者又愿意去“超級醫(yī)院”就醫(yī)。

　　鑒于“超級醫(yī)院”與新醫(yī)改方向不太一致,且對其他中小醫(yī)院構成一定壟斷,筆者認為,下一步醫(yī)改的著力點之一應該是對“超級醫(yī)院”進行“會診”“動手術”。盡管之前國家衛(wèi)計委曾下發(fā)通知,要求各地控制公立醫(yī)院規(guī)模過快擴張,但是,一者干預太晚；二者落實效果并不理想。

　　因此,首先應該對公立醫(yī)院的規(guī)模明確“上限”,包括實際床位數(shù)量、設備配置標準、醫(yī)護人員數(shù)量等方面明確相關指標,嚴禁超標,否則,就不能納入相關評比,還要根據就診難、糾紛多等問題,對“超級醫(yī)院”負責人進行考核乃至問責。這是控制增量。其次,對已形成的“超級醫(yī)院”,如果確實有保留必要,一方面是嚴把各種審批關(如用地審批),嚴禁繼續(xù)擴張；另一方面,要以多種方式促使“超級醫(yī)院”的部分優(yōu)質資源向基層醫(yī)院下沉,以適當削減其優(yōu)勢,提升基層醫(yī)院實力。

　　同時,如果一個城市的“超級醫(yī)院”偏多,恐怕要對部分動大手術了,一種辦法是合理拆分,比如鄭大一附院“一院三區(qū)”,就可以拆分為三家完全獨立的醫(yī)院,形成多元化競爭格局,以避免壟斷。這是針對存量部分的改革。

　　事實上,“超級醫(yī)院”不僅是醫(yī)院追求的政績,而且也是地方衛(wèi)計主管部門的“政績工程”,甚至是地方政府的醫(yī)療形象。所以,還應該有效約束地方政府在這方面的沖動。我們要意識到,公立醫(yī)院不是企業(yè),我們需要“超級企業(yè)”參與國際競爭,但公立醫(yī)院不需要參與國際競爭。(張海英)