新規(guī)很可能將職業(yè)打假群體排除出消費(fèi)者之外。但有關(guān)部門不宜忽視職業(yè)打假的正面作用，不妨明確闡釋該群體法律地位，并加以規(guī)范。

　　11月15日起向社會(huì)征求意見(jiàn)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》強(qiáng)調(diào)，以牟利為目的購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的不適用本條例。這意味著“職業(yè)打假人”或?qū)㈦y以得到消法保護(hù)。（見(jiàn)11月17日《北京晨報(bào)》）

　　近年來(lái)“職業(yè)打假”的負(fù)面影響日益凸顯，一些職業(yè)打假者的打假行動(dòng)多針對(duì)廣告語(yǔ)、標(biāo)簽標(biāo)示不規(guī)范現(xiàn)象，真正針對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品的較少，這在一定程度上浪費(fèi)了行政、司法資源，甚至有職業(yè)打假人故意調(diào)包過(guò)期、虛假商品并敲詐商家。因此，新規(guī)很可能將職業(yè)打假群體排除出消費(fèi)者之外。但有關(guān)部門不宜忽視職業(yè)打假的正面作用，不妨明確闡釋該群體法律地位，并加以規(guī)范。

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者是指為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的群體。而職業(yè)打假人則有明顯的職業(yè)性、牟利性、經(jīng)營(yíng)性，已經(jīng)成為一種區(qū)別于消費(fèi)者的特殊人群。實(shí)際上，相關(guān)部門一直未明確職業(yè)打假人法律地位，使得該群體一直處于灰色地帶，游走在法律邊緣。

　　當(dāng)然，不能一概抹殺職業(yè)打假的現(xiàn)實(shí)意義。職業(yè)打假具有存在的合理性和現(xiàn)實(shí)性。消費(fèi)者購(gòu)買到假冒偽劣產(chǎn)品后往往受限于各種因素，不得不放棄維權(quán)，監(jiān)管部門及消費(fèi)者協(xié)會(huì)又沒(méi)有充足的資源打擊違法行為。正常的職業(yè)打假客觀上提高了商家違法成本，減輕了監(jiān)管部門壓力和普通人的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。假如徹底否定職業(yè)打假，普通消費(fèi)者即便有權(quán)假一賠十，恐怕也不愿勞心費(fèi)力地與商家周旋博弈，最終受損的還是消費(fèi)者。

　　由此，如果將職業(yè)打假人剔除出消費(fèi)者范疇，那么，理當(dāng)及時(shí)科學(xué)闡釋其法律地位。可把職業(yè)打假人作為新興群體對(duì)待，劃定其行為和業(yè)務(wù)邊界。此外，還要推進(jìn)其轉(zhuǎn)型發(fā)展，如指導(dǎo)普通消費(fèi)者維權(quán)，為監(jiān)管部門提供線索。這樣一來(lái)，既解決了職業(yè)打假群體名不正言不順的尷尬，又規(guī)范了其行為方式，讓其成為維護(hù)商品市場(chǎng)秩序的有機(jī)組成。（史洪舉）