原標(biāo)題:“刻骨般安檢”檢出了什么

　　環(huán)保部網(wǎng)站12日發(fā)布消息,叫停了備受爭(zhēng)議的成都機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站的“人體安全檢測(cè)儀”。此前,該設(shè)備的廠家產(chǎn)品推介視頻顯示,幾個(gè)人并排傳送過(guò)去,連骨頭都能看得清清楚楚。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)“刻骨”般安檢挑出了旅客什么大毛病,“立即叫�！钡故菣z出了安檢方自身不少問(wèn)題。

　　首先,檢出了對(duì)公眾隱私的無(wú)視。安檢是對(duì)公眾安全的保障,不應(yīng)是對(duì)公眾的全方位窺探。

　　其次,檢出了對(duì)生命健康的忽視。該產(chǎn)品在短時(shí)間內(nèi)快速覆蓋了成都的機(jī)場(chǎng)和鐵路,但國(guó)家規(guī)定對(duì)輻射源需要設(shè)置安全防護(hù)設(shè)施、防護(hù)安全聯(lián)鎖、報(bào)警裝置或工作信號(hào),但現(xiàn)場(chǎng)看到,行李檢測(cè)尚且用含鉛膠條遮擋,該設(shè)備卻沒(méi)有任何輻射屏蔽,工作人員和過(guò)檢群眾都暴露其中。

　　其三,檢出了對(duì)公眾輿論的輕視。起初,無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是媒體都在不停追問(wèn),但哪怕社會(huì)輿論沸騰翻天,安檢方只輕輕三個(gè)字:“不回應(yīng)”,社會(huì)又能奈我何?對(duì)個(gè)人來(lái)講,社會(huì)扣不了我的工資,摘不了我的帽子;對(duì)企業(yè)來(lái)講,社會(huì)罵完還是得繼續(xù)乖乖來(lái)過(guò)我的安檢,搭乘我的交通工具。但等到事態(tài)擴(kuò)大,再來(lái)求得公眾原諒,晚了。

　　其四也是最重要的,檢出了對(duì)法律的漠視。知名律師劉陸峰認(rèn)為,無(wú)論該產(chǎn)品輻射量有多小,國(guó)家對(duì)于輻射有法律規(guī)定,對(duì)人體可能存在高危性損害的X射線檢查儀,部署前需先做環(huán)評(píng),包括必要性、可行性和安全性,環(huán)評(píng)后要公示,公示后要審批才能投入使用。該設(shè)備未通過(guò)這些法定程序,是一起涉嫌嚴(yán)重危害公共安全的違法事件。

　　成都市環(huán)保局5月下旬對(duì)此提出過(guò)整改意見(jiàn)。然而,記者9月30日親眼所見(jiàn)機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站的X射線安檢儀運(yùn)轉(zhuǎn)正常,只是采取了建議廠家解釋、更新引導(dǎo)牌、增強(qiáng)“電離輻射”警示等措施、研究提檔升級(jí)等措施。而最重要的“程序”“批文”,則不見(jiàn)蹤影。

　　法律條文和整改意見(jiàn)為何成了一紙空文?說(shuō)到底,雖然機(jī)場(chǎng)、鐵路都已改為企業(yè),但多年壟斷并非一朝一夕所能打破,儼然自成天地。一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人仍停留在過(guò)去部門(mén)壟斷的舊作風(fēng)里,沒(méi)有真正遵從于黨中央依法治國(guó)的理念,沒(méi)有把群眾利益真心實(shí)意地放在第一位。

　　思想上認(rèn)識(shí)不到位,對(duì)于安檢工作就會(huì)流于表面,只注重工作效率,把“安檢是為群眾安全服務(wù)”的根本置之腦后。思想到不了位,對(duì)于輻射知識(shí)的學(xué)習(xí)當(dāng)然就到不了位,更容易被廠家刻意的知識(shí)層面“掩體”所蒙蔽,被“弱光子”等新名詞偷換概念。這一點(diǎn)如果不認(rèn)識(shí)清楚,那么,即使停下了“刻骨”的X射線,還可能有其他產(chǎn)品披著各種外衣來(lái)切分“交通場(chǎng)所安全”這塊大蛋糕,繼續(xù)以急功近利的招數(shù),損害群眾利益。

　　環(huán)保部緊急叫停該設(shè)備,大快人心,網(wǎng)絡(luò)上一片叫好點(diǎn)贊。但人們不禁要問(wèn),有關(guān)企業(yè)為什么總要等到群眾反映、領(lǐng)導(dǎo)批示、職能部門(mén)出手后才重視整改,而不是自我嚴(yán)格審查、聞過(guò)則改、主動(dòng)到位呢?