原標(biāo)題:假紀(jì)委約談舉報(bào)人,真紀(jì)委責(zé)任更重了
行政官員冒充紀(jì)委干部,更有“雙重傷害”。無(wú)論站在維護(hù)黨紀(jì)、保障舉報(bào)人合法權(quán)益,還是從維護(hù)自身形象出發(fā),辰溪縣紀(jì)委都應(yīng)當(dāng)對(duì)“李鬼”進(jìn)行嚴(yán)肅追究才是。
湖南某高校的一名博士生在網(wǎng)上舉報(bào)懷化辰溪水利局領(lǐng)導(dǎo)收受工程方賄賂,竟收到水利局副局長(zhǎng)冒充縣紀(jì)委的來(lái)電,約他到當(dāng)?shù)亍罢務(wù)劇。辰溪縣紀(jì)委15日告訴記者,該案件已在調(diào)查中。辰溪縣檢察院反貪局局長(zhǎng)表示,該案件存在民事糾紛,檢察機(jī)關(guān)尚未立案。
這年頭,不法分子冒充紀(jì)委干部對(duì)官員進(jìn)行勒索的案件時(shí)有發(fā)生,廣東某地還發(fā)生過(guò)冒充的紀(jì)委干部將一中學(xué)校長(zhǎng)公開(kāi)帶走“雙規(guī)”的咄咄怪事。不過(guò),正牌官員冒充紀(jì)委干部,好像還是頭一回聽(tīng)說(shuō)。
“紀(jì)委”銜頭成為騙子甚至某些官員的覬覦對(duì)象,令人喜憂參半。喜的是,隨著反腐鼓點(diǎn)越敲越密、力度越來(lái)越大,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察干部在廣大黨員干部心中的分量越來(lái)越重,在老百姓眼中的威信越來(lái)越高;憂的是,冒充黨政工作人員的犯罪,具有很強(qiáng)的欺騙性和社會(huì)危害性,導(dǎo)致被騙單位和個(gè)人的正當(dāng)權(quán)益受到非法侵犯,嚴(yán)重?fù)p害了黨政機(jī)關(guān)的形象與公信力。
行政官員冒充紀(jì)委干部,更有“雙重傷害”。就如該案,既損害了縣紀(jì)委的尊嚴(yán),也破壞了縣水利局的形象,你讓老百姓怎么看、怎么說(shuō)?嚴(yán)格追究的話,此舉還有觸及法律底線的風(fēng)險(xiǎn)。刑法中的“冒充國(guó)家工作人員招搖撞騙罪”,就是指為謀取非法利益,假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱,進(jìn)行詐騙,損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正;顒(dòng)的行為。其中所說(shuō)的“利益”不僅是物質(zhì)利益,也包括非物質(zhì)利益。辰溪縣水利局黃副局長(zhǎng)假冒紀(jì)委“約談”舉報(bào)人,正是出于維護(hù)個(gè)人利益(擔(dān)憂某些不當(dāng)行為敗露)。
個(gè)別人絞盡腦汁維護(hù)既得利益可以理解,危險(xiǎn)逼近之際難免狗急跳墻,真正難以理解的是當(dāng)?shù)丶o(jì)委的態(tài)度。身份被人冒充,對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行“釣魚(yú)”乃至威脅,無(wú)論站在維護(hù)黨紀(jì)、保障舉報(bào)人合法權(quán)益,還是從維護(hù)自身形象出發(fā),辰溪縣紀(jì)委都應(yīng)當(dāng)對(duì)“李鬼”進(jìn)行嚴(yán)肅追究才是。事情曝光之后,辰溪縣紀(jì)委工作人員也曾于2015年12月上門向舉報(bào)人了解情況,然而隨后三個(gè)月,舉報(bào)人都未收到有關(guān)進(jìn)展的回應(yīng),這是為什么?為何非要市領(lǐng)導(dǎo)責(zé)成調(diào)查,事情才有回應(yīng)?
對(duì)國(guó)家工作人員進(jìn)行監(jiān)督是公民的一項(xiàng)權(quán)利,維護(hù)舉報(bào)人合法權(quán)益是國(guó)家機(jī)關(guān)義不容辭的職責(zé)。延伸開(kāi)來(lái),對(duì)于國(guó)家工作人員威脅、打擊舉報(bào)人的行為,應(yīng)該予以制止,乃至嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。在辰溪縣水利局黃副局長(zhǎng)冒充紀(jì)委“約談”舉報(bào)人這一事件上,我們非但看不到“從嚴(yán)”的影子,反而感受到了一些袒護(hù)的意思,這在全面落實(shí)從嚴(yán)治黨的當(dāng)下,顯得非常不合時(shí)宜。
[責(zé)任編輯:王怡然]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.