一提四合院,就想起影壁連廊團團合圍、老少同堂其樂融融的老北京,而一說石庫門,人們也會立馬想起中西合璧的雕花門楣,還有亭子間、老虎窗里發(fā)生的你儂我儂的老上海故事。
舊的不去,新的不來。古老了五千年的中國,對新的迷戀真是于今為甚。拆舊建新,除舊布新,成了席卷華夏的城建狂潮——中東西部步調相當一致。像北京四合院、上海石庫門都似乎不受推土機的待見,讓人頓生廣陵之嘆。
就在近日,有媒體披露,1910年晚清重臣盛宣懷建造的101幢中式石庫門,位于上海天目東路、安慶路一帶的均益里,忽然被拆了,讓周邊百姓莫名驚詫。這均益里,還是在第三次全國文物普查中被列為不可移動文物的呢,怎么就悶聲不響地給“移”沒了呢?均益里的中式石庫門,氣象與別處不同,屋頂采用的是中國傳統(tǒng)斗拱風格,很透露出心系洋務的盛宣懷對“中學為體西學為用”的認同。當年他家四公子曾一夜豪賭,輸?shù)艟胬锏?01套房子,一時哄傳滬上。而今,上海則要再次“輸”掉這片“活化石”,塵滿面鬢如霜、剛剛從“閘北”改姓“靜安”的均益里,將帶著滿腹掌故、百年滄桑,從此煙消云散,被絕然從大上海一筆抹去……
對于近些年來被抹去的大量老上海建筑而言,均益里只是滄海一粟。去年,同樣是上海第三次全國文物普查登錄點,同樣是近百年的聯(lián)排石庫門建筑,虹口區(qū)四川北路的公益坊、黃浦區(qū)淮海中路附近的光明邨,以及楊樹浦路民國時期的巴洛克式警察局,也在一片“刀下留人”的呼聲中紛紛被拆。它們都是上海第三次全國文物普查登錄點(簡稱“三普點”),但這頂薄薄的“紅頂戴”,完全沒法當成“安全帽”使用。
事實上,據(jù)媒體披露,自80年代以來,由于城市發(fā)展需要,上海約有70%舊式石庫門里弄已被拆除。雖然很多老建筑都被列入“不可移動文物”,卻最終都難逃厄運。那么,如此接二連三地拆,誰給了開發(fā)商那么大的膽子,敢毫無顧忌去拆毀那些“城市的靈魂”?人家胸有成竹,說辭很現(xiàn)成,所謂“三普點”,嚴格說就還沒有列入受文物法保護范圍,只意味著經(jīng)過評估有可能成為文物。所以,拆了也就拆了,其奈我何?而且還要爭分奪秒地拆,免得真被認定為文物就不能拆了!
開發(fā)商當然是想要趕快拿地,拿寸物不存的地,拆是最容易的,一夜拆清,免得夜長夢多,被老百姓戳了脊梁骨——這樣的事情,居然也屢屢發(fā)生在大上海,真是讓人齒冷。要說國內哪個城市最有能力保護文物,恐怕非上海莫屬。然而,這個城市屢屢發(fā)生輕慢歷史、侵蝕“城市靈魂”的舉動,讓人相當失望。城市管理者,如果只重視經(jīng)濟發(fā)展而不重視人文環(huán)境的保護,如果只重視經(jīng)濟利益而不顧社會效益,那就是極其地不稱職。
要論歷史悠久、文物繁盛,上海和西安、洛陽、北京都沒法比,按理,人文素養(yǎng)較高的上海,應該更珍重自己并不算長的歷史、保護好自己。上海也確實想過保護石庫門,比如數(shù)年前“新增四個歷史風貌保護區(qū),石庫門弄堂被納入”之類的新聞,曾讓人且驚且喜。據(jù)說,石庫門還要申報世界文化遺產(chǎn),理由是有利于搶救城市遺產(chǎn),傳承優(yōu)秀文化。
石庫門建筑,大部分自抗戰(zhàn)以后就未有修繕,為上海人遮風蔽雨近一個世紀,自己卻一直在“拆”字圈中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。再過一個世紀,它不知還有沒有殘骸可供后來者憑吊呢?已擁有厚實經(jīng)濟發(fā)展家底的上海,還能不能找回自己的精神家園?
古建筑是城市的靈魂,它不僅承載著一代代在這里生活者的記憶,更是構建城市獨特人文風格的“基因”。而失去文化歷史記憶的城市,就會是失血的城市,生活于其中的市民,終將失魂落魄,蒼白、浮躁且缺乏自信與發(fā)展的底氣。保護好古建筑,有利于保存城市傳統(tǒng)風貌和個性;毀掉古建筑,就算建設再多新奇特的建筑,城市也會逐漸失去個性。上海,如果徹底失去石庫門,只插燭似地林立著摩天大樓,那就真像極了紐約,像極了香港,那我們把“上!眮G到哪里去了呢?我們讓郁達夫、張愛玲的文字,到哪里散發(fā)氤氳氣息呢?上海小囡又到哪里尋找童年的秘密和打彈子、跳格子的笑聲呢?
今天從歷史中走來,未來始于足下。從某種意義上講,鄉(xiāng)村留得住青山綠水,城市盡可能的留住老建筑,都是在讓靈魂的歸宿有所寄托,也是在留下心靈的棲息地。保護好老建筑,就是保存歷史,保存城市的文脈,讓人們記得住鄉(xiāng)愁。
那么,如何保護?并不是說,像新天地那樣,劃塊地方,把石庫門當“遺產(chǎn)”供起來,把老石庫門做成所謂“上海名片”,讓洋人驚艷于遠東風情。這樣的“保護”,會讓石庫門最后的煙火氣和生命力蕩然無存。其實,歐洲就有諸多仍在使用的動輒兩三百年歷史的民居建筑,外壁斑駁而干凈,木地板咯吱有聲,壁爐還燒著和祖先一樣的炭火。歷史仍活在今天的生活里,文脈未斷,溫暖如昨。對古老建筑的“活化”,其實意味著要因地制宜地對文物建筑進行保護,賦予其自我的造血功能,在合理的利用中獲得新的生命。石庫門如蒙“延年益壽”,也一樣能陪伴大上海在現(xiàn)代化的路上踏實安然地前行……
是的,這一切要比建新樓還要大費周章,重點是,“活化”比拆除的成本大得多,要投入巨資,且開發(fā)商沒興趣也等不起。
一拆了之,的確簡單?伞俺鞘徐`魂”又豈能說拆就拆?如果那些歷史的見證、文明的標志都被毀了,那城市就真的空余一個個“軀殼”或“名號”了。要遏制住那些對老建筑的“拆遷任性”,當務之急,至少先要在法律法規(guī)上再撐起一頂“保護傘”,讓有歷史價值的百年老建筑,不再是“準文物”的尷尬身份,使官員們審批、開發(fā)商們在拆的時候,多一些顧忌。學者們,人大代表們,刻不容緩呢,請趕緊建章立制,給諸如百年石庫門等具有豐富文化內涵的老建筑正“文物”之名!
[責任編輯:王怡然]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.