原標(biāo)題：光鮮的環(huán)保成績(jī)不能讓養(yǎng)羊農(nóng)民埋單

　　環(huán)境保護(hù)和民生看似矛盾，難以兼顧，其實(shí)并非如此。幫助養(yǎng)羊農(nóng)民完善配套措施，改善圈養(yǎng)環(huán)境，達(dá)到養(yǎng)羊標(biāo)準(zhǔn)，不是就能兼顧環(huán)保與民生了嗎？

　　“鎮(zhèn)上要封山禁牧，限我10天內(nèi)必須把羊賣(mài)掉，否則就要罰款�！鄙轿髌芽h養(yǎng)羊戶(hù)陳齊不愿意賣(mài)掉自己5年來(lái)苦心養(yǎng)大的140多只奶羊，帶著家人趕著羊，躲進(jìn)了鄰縣的山里。因?yàn)椤俺隽似芽h地界，只要在其他縣封山禁牧區(qū)以外的地方放羊”，就能保住他的羊。跟陳齊一樣的遭遇限期賣(mài)羊令的農(nóng)戶(hù)還有不少。在限期賣(mài)羊令的壓力下，農(nóng)民席全保把兩年前就已價(jià)值9萬(wàn)多元的羊，以?xún)扇f(wàn)多元的價(jià)格賤賣(mài)了。（央廣網(wǎng)8月8日）

　　要求農(nóng)民限期賣(mài)羊，源于蒲縣開(kāi)展的 “封山禁牧專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)”。政府規(guī)定“嚴(yán)禁任何人在野外放牧山羊”，“凡在野外放牧山羊的，每只羊處以100元的罰款，并限期變賣(mài)處理”。而據(jù)村民介紹，2014年縣里鼓勵(lì)農(nóng)民發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，并為養(yǎng)羊戶(hù)提供貸款�？稍谵r(nóng)戶(hù)養(yǎng)羊進(jìn)入正軌、勁頭正足的時(shí)候，政府的一紙禁令卻讓農(nóng)戶(hù)蒙了。如此朝令夕改，農(nóng)戶(hù)該如何適從？

　　整頓行動(dòng)禁放的是山羊，但實(shí)際操作過(guò)程中，綿羊和奶羊等品種也被一刀切地禁止。當(dāng)?shù)毓賳T解釋“之所以讓部分綿羊養(yǎng)殖戶(hù)賣(mài)羊，主要是因?yàn)楹芏噢r(nóng)戶(hù)散養(yǎng)綿羊達(dá)不到縣里規(guī)定的養(yǎng)羊標(biāo)準(zhǔn)，比如圈舍不配套、飼料儲(chǔ)存條件不達(dá)標(biāo)等”， “這個(gè)肯定要取締”。這種看似合理，但除了取締、禁養(yǎng)這樣干凈利落、快刀斬亂麻的手段之外，就沒(méi)有別的辦法了嗎？是否也應(yīng)該讓農(nóng)戶(hù)有完善配套措施的余地，而不至于讓他們的致富夢(mèng)在一夜之間徹底斷送？

　　政府要求農(nóng)民在10天內(nèi)賣(mài)掉所有的羊，這種手段和方式是否合理，面對(duì)的爭(zhēng)議最大。雖然政府方面否認(rèn)限期賣(mài)羊令的存在，雙方各執(zhí)一詞，但有農(nóng)民趕著羊舉家逃往鄰縣，有農(nóng)民賤賣(mài)羊卻是不爭(zhēng)的事實(shí)�！跋奁谫u(mài)羊令”背后最核心的問(wèn)題莫過(guò)于，面對(duì)任性的權(quán)力，誰(shuí)來(lái)照顧農(nóng)民的感受，又怎樣保障農(nóng)民的切身利益？

　　公開(kāi)資料顯示，蒲縣屬于呂梁山生態(tài)脆弱區(qū)，生態(tài)承載力有限，封山禁牧是保護(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的必要舉措。而且，該縣的封山禁牧工作開(kāi)展已經(jīng)有16年，取得的效果還不錯(cuò)。當(dāng)?shù)亻_(kāi)展封山禁牧整頓行動(dòng)，有很充分的理由，在環(huán)保工作越來(lái)越重要的當(dāng)下，也很有必要。可以說(shuō)，封山禁牧有無(wú)可置疑的正當(dāng)性和正義性。但是封山禁牧的正當(dāng)性，并不等于催逼農(nóng)民賣(mài)羊的正當(dāng)性。

　　一味強(qiáng)調(diào)民生，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)脫貧致富而不惜以破壞生態(tài)壞境為代價(jià)的發(fā)展是有毒的發(fā)展，也是不可持續(xù)的發(fā)展。但在加強(qiáng)環(huán)保過(guò)程中，漠視民眾權(quán)益，讓底層民眾為所謂的環(huán)保付出高昂的代價(jià)，也會(huì)消解環(huán)保的正當(dāng)性和正義性，使其無(wú)法得到廣泛的理解和支持，從而喪失群眾基礎(chǔ)。而沒(méi)有群眾基礎(chǔ)的環(huán)保，也將舉步維艱。環(huán)境保護(hù)和民生看似矛盾，難以兼顧，其實(shí)并非如此。幫助養(yǎng)羊農(nóng)民完善配套措施，改善圈養(yǎng)環(huán)境，達(dá)到養(yǎng)羊標(biāo)準(zhǔn)，不是就能兼顧環(huán)保與民生了嗎？

　　實(shí)際上，《山西省封山禁牧辦法》也有明確規(guī)定，要求封山禁牧“應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持統(tǒng)籌規(guī)劃、以封為主、禁牧與圈養(yǎng)、恢復(fù)生態(tài)和保護(hù)農(nóng)民利益相結(jié)合的原則�！�

　　試想，如果封山禁牧令面對(duì)的不是沒(méi)有多少話(huà)語(yǔ)權(quán)、處于社會(huì)底層的養(yǎng)羊農(nóng)民，而是能夠貢獻(xiàn)一筆不菲稅收的大企業(yè)，催逼著農(nóng)民賣(mài)羊的官員們還能夠這般強(qiáng)勢(shì)，如此干凈利落嗎？“限期10天內(nèi)賣(mài)羊令”的目的，恐怕在于完成一份光鮮亮麗的環(huán)保成績(jī)單，但它卻以犧牲底層民眾的權(quán)益為代價(jià)，讓底層民眾成為光鮮的環(huán)保成績(jī)的埋單者。如此漠視民生，不是權(quán)力任性又是什么？