我國的反壟斷法雖然作出了濫用壟斷支配市場地位須負法律責(zé)任的規(guī)定，但這些規(guī)定還沒跳出原則性的范疇，沒有明確認定違法所得和確定罰款的具體方法，以致給實踐留下了模糊空間。

　　近日，國家發(fā)改委官網(wǎng)公布了《關(guān)于認定經(jīng)營者壟斷行為違法所得和確定罰款的指南（征求意見稿）》（以下簡稱《指南》），面向社會公開征求意見。此次《指南》將為反壟斷中的違法所得、罰款的界定提供指導(dǎo)，從而有效避免執(zhí)法的模糊空間。（《法制日報》7月5日）

　　壟斷有悖公平競爭的市場原則，不僅破壞市場秩序，損害消費者合法權(quán)益，還危害經(jīng)濟的健康發(fā)展。正因為壟斷的巨大危害，市場經(jīng)濟國家都以不同方式制裁壟斷。我國的反壟斷法明確規(guī)定經(jīng)營者濫用市場支配地位，須承擔(dān)法律責(zé)任。

　　“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”任何先進法律如果不具可操作條件，都可能陷入“徒法不足以自行”的尷尬。我國的反壟斷法雖然作出了濫用壟斷支配市場地位須負法律責(zé)任的規(guī)定，但這些規(guī)定還沒跳出原則性的范疇，沒有明確認定違法所得和確定罰款的具體方法，以致給實踐留下了模糊空間。國家發(fā)改委出臺《指南》征求意見稿，有助于減少執(zhí)法彈性，確保反壟斷法精準發(fā)力。

　　壟斷行為具有極強的隱蔽性，其違法所得的認定十分困難。認定困難又勢必影響對壟斷行為的準確處罰。所有這些，都決定了法律不能有絲毫模糊空間�！吨改稀窞榻鉀Q壟斷違法所得認定難，除要求綜合考慮壟斷行為導(dǎo)致相關(guān)商品價格和銷量變化，以及經(jīng)營者市場份額和利潤率的變化外，還要求借助經(jīng)濟學(xué)方法進行分析，這使得壟斷行為違法所得的認定有了明確的標(biāo)準。對壟斷行為的處罰，《指南》亦通過區(qū)分不同壟斷協(xié)議違法性質(zhì)來確定處罰比例的規(guī)定，形成了從違法所得認定到處罰比例確定一整套完整嚴密的制度。

　　市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，法治須以透明而不留模糊空間的法律為前提，才能確保善治。《指南》最大程度地壓縮了執(zhí)法的模糊空間，其意義自不待言。