企業(yè)可以有夢(mèng)想和情懷,但行政必須理性。天空城市如何收尾,該不該繼續(xù)建下去,應(yīng)該交給規(guī)則,必須經(jīng)過科學(xué)的論證和程序的審核,而不能被太多的功利訴求所綁架。
2013年7月20日,世界第一高樓“天空城市”項(xiàng)目奠基儀式在長(zhǎng)沙望城區(qū)回龍村舉行。彼時(shí),項(xiàng)目建造方遠(yuǎn)大科技集團(tuán)曾信誓旦旦地表示,要在此處立起一座高達(dá)838米、超越迪拜哈利法塔的世界第一高樓,且建成周期只要7個(gè)月。然而將近3年過去了,雄心勃勃的“世界第一高樓”仍然停在圖紙上,當(dāng)年挖掘的基坑,如今已變成了魚塘。
恐怕很少有人能想到,這個(gè)“除了火葬場(chǎng)什么都有”的天空城市,如今會(huì)變成一片魚塘。這像一個(gè)巨大的隱喻,折射出理想與現(xiàn)實(shí)的遙遠(yuǎn)距離。當(dāng)它被打上“爛尾工程”的標(biāo)簽,就不可避免地要面對(duì)難堪現(xiàn)實(shí)。資本的投入姑且不論,項(xiàng)目占用的土地該如何處置,是收回還是繼續(xù)閑置?當(dāng)初為了建樓,不少村民的土地被征用,現(xiàn)在要不要返還?
其實(shí),這個(gè)黯然的結(jié)局并非沒有先兆。《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》要求,建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)審查或?qū)彶楹笪从枧鷾?zhǔn)的,不得開工建設(shè)。長(zhǎng)沙市環(huán)保局也回應(yīng)稱,到目前為止并未接收到遠(yuǎn)大的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書,遠(yuǎn)大也從未因?yàn)樵擁?xiàng)目聯(lián)系過該局。正如當(dāng)初有媒體所質(zhì)疑,天空城市實(shí)際上就是一個(gè)未批先建的違建項(xiàng)目。更重要的是,在規(guī)劃區(qū)域內(nèi),有一片天然濕地,按規(guī)定建筑高度不能超過40米。設(shè)計(jì)高度達(dá)838米的天空城市被叫停,本在情理之中。
而對(duì)于遠(yuǎn)大集團(tuán)所聲稱的“建成周期只要7個(gè)月”,以及是否有必要建這么高的樓,從學(xué)界到坊間也是頗多質(zhì)疑。眾所周知,遠(yuǎn)大集團(tuán)的主業(yè)一直是中央空調(diào),其對(duì)可持續(xù)建筑的研發(fā)始于2008年汶川地震。短短幾年時(shí)間,技術(shù)上是否成熟,風(fēng)險(xiǎn)把控如何,都要打個(gè)問號(hào),F(xiàn)在看來,所謂“建成周期只要7個(gè)月”等,似乎更像是一個(gè)公關(guān)策略或者宣傳手法。
眼看要起高樓,眼看變爛尾工程,誰(shuí)應(yīng)該反思?資本的盲目與沖動(dòng)固然是原因之一,但當(dāng)?shù)卣摹巴剖帧苯巧膊蝗莺鲆暋L炜粘鞘型ㄟ^審批的阻力顯而易見,去年國(guó)土部門督查閑置土地情況時(shí),天空城市地塊就是被督查對(duì)象之一。但即便如此,當(dāng)?shù)卣匀幌M八軌蚪ㄆ饋怼薄?/p>
事實(shí)上,如果沒有當(dāng)?shù)卣哪S,當(dāng)初也不可能舉行聲勢(shì)浩大的項(xiàng)目奠基儀式。
這背后的利益訴求清晰可見。一方面,天空城市如能順利上馬,無論是提升就業(yè)率,還是帶動(dòng)周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,抑或是增加GDP,都會(huì)產(chǎn)生看得見的好處;另一方面,作為世界第一高樓的“天空城市”,毫無疑問會(huì)成為地標(biāo)建筑,既能彰顯政績(jī),又能滿足權(quán)力的虛榮心。這些年,地方主政者為了顯示存在感,盲目建起的標(biāo)志性建筑還少嗎?
企業(yè)可以有夢(mèng)想和情懷,但行政必須理性。天空城市如何收尾,該不該繼續(xù)建下去,應(yīng)該交給規(guī)則,必須經(jīng)過科學(xué)的論證和程序的審核,而不能被太多的功利訴求所綁架。(吳龍貴)
[責(zé)任編輯:郭碧娟]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.