要治理“血販子”，不能寄望于一味堵、一勞永逸。相反，既要通過(guò)執(zhí)法手段擠壓“血販子”的市場(chǎng)，堵住他們的財(cái)路，也要激發(fā)社會(huì)獻(xiàn)血活力，疏通采血用血的障礙。

　　醫(yī)療環(huán)節(jié)再現(xiàn)“黃牛黨”——據(jù)報(bào)道，在一些地方，救治患者非常重要的輸血環(huán)節(jié)，居然也有人將“獻(xiàn)血”當(dāng)做商品囤積起來(lái)，高價(jià)賣(mài)給需要用血的病人，從中牟取暴利。

　　與此前引發(fā)社會(huì)熱議的“號(hào)販子”一樣，這也是一起通過(guò)綁架患者權(quán)益，大發(fā)“疾病財(cái)”的行為，且性質(zhì)更加惡劣。對(duì)此，沒(méi)有理由縱容不管。

　　自1998年10月起，我國(guó)《獻(xiàn)血法》正式頒布實(shí)施，臨床用血的安全性不斷提高，也越來(lái)越規(guī)范。但既然規(guī)范了，為什么還有“血販子”暗流涌動(dòng)，從中作梗呢？

　　最基本的原因是血源緊張。到目前為止，還無(wú)法利用科學(xué)手段生產(chǎn)血液，血液的獲得，必須從人體采集。而按照《獻(xiàn)血法》的規(guī)定，輸血的采血必須是無(wú)償?shù)�，這就要求社會(huì)上有足夠多的人群，能夠主動(dòng)參與無(wú)償獻(xiàn)血。世衛(wèi)組織推薦的保證臨床用血人口無(wú)償獻(xiàn)血率最少應(yīng)達(dá)到1%，歐美國(guó)家的人口無(wú)償獻(xiàn)血率大大超出了此標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到了3%—7%左右，但在我國(guó)，這個(gè)指標(biāo)僅僅維持在0.9%左右。數(shù)量本身就少，加之分布不均，導(dǎo)致一些地區(qū)長(zhǎng)期處于臨床用血緊張的境地。

　　與此同時(shí)，遇到用血緊張時(shí)，我們也缺乏一些切實(shí)可行的應(yīng)急措施；醫(yī)療工作中出現(xiàn)“一袋血難倒英雄漢”時(shí)，往往也找不到有效的血源。本來(lái)互助獻(xiàn)血可以化解困局，但“動(dòng)員家庭、親友、所在單位以及社會(huì)互助獻(xiàn)血”這樣的行為，對(duì)于親戚朋友多的家庭或許不難，可是，對(duì)那些用血量較大、親友又不多的患者來(lái)說(shuō)，就異常艱難。而“血販子”正是抓住了這樣的需求，組織人員以“互助”的形式，達(dá)到了有償獻(xiàn)血的目的。

　　所以，要治理“血販子”，不能寄望于一味堵、一勞永逸。相反，應(yīng)該兩手抓。既要通過(guò)執(zhí)法手段擠壓“血販子”的市場(chǎng)，堵住他們的財(cái)路，也要激發(fā)社會(huì)獻(xiàn)血活力，疏通采血用血的障礙。具體怎么做呢？

　　在很多國(guó)家，血庫(kù)會(huì)建立無(wú)償獻(xiàn)血的志愿者信息庫(kù)，如果血源緊張，就主動(dòng)與這些志愿者聯(lián)系，發(fā)動(dòng)他們獻(xiàn)血，緩解庫(kù)存血不足的問(wèn)題。這被證實(shí)是一個(gè)非常有效的方法。

　　此外，可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立一些類(lèi)似于“眾籌”機(jī)制的用血信息平臺(tái)。平臺(tái)定期向社會(huì)發(fā)布一些用血需求，甚至可以將一些需求乃至輸血的急迫意義進(jìn)行公布，通過(guò)有血有肉的病例，激發(fā)人們無(wú)償獻(xiàn)血的責(zé)任心與成就感，把互助獻(xiàn)血從個(gè)人的朋友圈擴(kuò)展到社會(huì)大家庭。

　　除了這些應(yīng)急的方法外，最重要的還是提高人們的獻(xiàn)血意識(shí)。這就需要血庫(kù)的工作人員多與社會(huì)互動(dòng)，定期公布用血成本，打消人們對(duì)血庫(kù)可能用血謀利的顧慮。例如，主動(dòng)到一些單位或者學(xué)校開(kāi)展無(wú)償獻(xiàn)血的宣傳活動(dòng)，以集體的力量激發(fā)人們的奉獻(xiàn)意愿�？傊�，當(dāng)病人不再“望血興嘆”時(shí)，“血販子”的生財(cái)之路也就自然斷裂了。