春節(jié)期間,有兩個關(guān)于年夜飯的故事引發(fā)全民熱議:一個是上海女孩跟男友回江西農(nóng)村老家過年,因年夜飯?zhí)�差而選擇分手并連夜逃回城市；另一個是城里媳婦第一次到農(nóng)村過春節(jié),做了一桌年夜飯卻被告知女人不能上桌,一氣之下把桌子掀了。然而,這兩個熱度堪比春晚的故事,日前被雙雙證偽:前一個故事是上海周邊某省網(wǎng)友徐某某與丈夫吵架后編的,后一個故事的作者則承認寫作時對故事進行了“升華”。

　　整個春節(jié)期間都在熱議的話題,居然被證實為假新聞,讓很多人深感假新聞防不勝防。那些故意用身份標簽、城鄉(xiāng)沖突刺激公眾情緒的人,用胡編亂造的故事進一步加劇了社會對立情緒,這種不良行徑理應(yīng)受到嚴肅批評甚至追責。不過,在真相大白之后,真正覺得“被打臉”的應(yīng)該是那些為假新聞推波助瀾的媒體。

　　研究這兩個話題的輿論生成路徑可以發(fā)現(xiàn),它們起初分別出現(xiàn)在論壇和微信公號,影響范圍相對有限。然而,當一些紙媒未經(jīng)核實就予以突出轉(zhuǎn)載后,網(wǎng)絡(luò)上的“三無故事”逐漸發(fā)酵成了公共議題,也讓假新聞“長上了翅膀”。在短短幾天時間里,接連出現(xiàn)兩個性質(zhì)相近的假新聞事件,必然會損傷媒體公信力。

　　有一些媒體人認為,這兩起假新聞事件的最大推手是微博、微信公號等自媒體,是那些動輒閱讀量超過10萬次的文章。這樣的辯解并不能為傳統(tǒng)媒體的失職開脫,畢竟,一些自媒體捕風捉影、不認清事實就發(fā)表評論的做法,不符合專業(yè)媒體的采編規(guī)范,專業(yè)媒體不能自降標準。越是這個時候,傳統(tǒng)媒體越不能在紛亂復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論場中被浮躁的新媒體所裹挾,而應(yīng)該充分發(fā)揮自身的專業(yè)優(yōu)勢,起到去偽存真、一錘定音的效果。

　　傳統(tǒng)媒體的專業(yè)優(yōu)勢有哪些?除了規(guī)范的采編審流程,很重要的一點就是調(diào)查研究的傳統(tǒng)。過去,很多媒體、媒體人正是憑借一篇篇嚴謹?shù)恼{(diào)查報道,在行業(yè)內(nèi)樹立了口碑,在受眾中贏得了尊重。然而,這種注重調(diào)查研究的傳統(tǒng),如今似乎有失傳的危險,一些漏洞百出的“網(wǎng)友爆”文章很輕易就登上了媒體版面。

　　以這兩起假新聞事件為例,連一些嚴謹?shù)木W(wǎng)友都發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)貼照片疑似舊照、發(fā)帖者身份存疑、故事細節(jié)模糊等疑點,如果媒體在報道和評論前,真按采編規(guī)范進行核實,何至于陷入假新聞的泥潭?進一步說,一家媒體疏于核實不可怕,可怕的是連很多權(quán)威媒體也集體“中招”。

　　進入自媒體時代,輿論生態(tài)比過去更復(fù)雜、更微妙,因此更需要媒體尤其是權(quán)威媒體能起到“定海神針”之效。在一些網(wǎng)友隨手轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)貼時,媒體人應(yīng)該多一分警惕；在一些微信公號急著“蹭熱點”時,專業(yè)媒體不應(yīng)盲從。盡最大的努力做到專業(yè)、客觀、權(quán)威,網(wǎng)絡(luò)輿論場的“風浪”越大,媒體的價值越能凸顯。

　　幾天前,習近平總書記在召開黨的新聞輿論工作座談會時再次強調(diào),“真實性是新聞的生命。要根據(jù)事實來描述事實,既準確報道個別事實,又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌�！泵恳粋�媒體工作者,都應(yīng)該時刻用這樣的要求警誡自己,規(guī)范自己的采編行為。要時刻認清自己在輿論場中的角色,用好調(diào)查研究的法寶,不盲從,不盲信,如此才能確保新聞?wù)鎸�、避免被假新聞“打臉”�?易艷剛)