經(jīng)媒體記者向銀行和房產(chǎn)中介多方求證發(fā)現(xiàn)，“不向福建人提供貸款”似乎已成上海一些銀行“潛規(guī)則”。更有甚者，即便已落戶上海，但因身份證號(hào)碼頭三位數(shù)仍是福建代碼350，就被上海部分銀行工作人員拒絕房貸申請(qǐng)（7月30日澎湃新聞）。

　　據(jù)披露，銀行拒絕給福建人貸款的原因可能是幾年前，很多在上海從事鋼貿(mào)生意的福建人向上海銀行騙取巨額貸款，后來無力償還，形成大量壞賬，大都關(guān)門跑路了事，讓銀行討債無果，損失慘重。據(jù)《上海證券報(bào)》2013年9月26日?qǐng)?bào)道稱，據(jù)估計(jì)，福建寧德信用卡逾期的鋼貿(mào)商少說也有數(shù)萬人，額度達(dá)幾十億元。由此看來，銀行的確受傷不小，形成“一朝被蛇咬”的心里陰影，也讓人容易理解。但銀行如果因此形成信貸地域性歧視，并暗地實(shí)施聯(lián)合“封殺”手段，不僅有失銀行經(jīng)營水準(zhǔn)和違背信貸原則，更有行業(yè)壟斷信貸資源之嫌。

　　銀行貸款被騙并蒙受損失，是該值得同情，畢竟信貸是銀行經(jīng)營獲利的大頭，防范信貸風(fēng)險(xiǎn)是銀行生存發(fā)展根基。但在某一個(gè)時(shí)期因某些地區(qū)人貸款形成損失，而就對(duì)該地區(qū)或從該地區(qū)走出來的人都產(chǎn)生貸款歧視，無論如何都違背現(xiàn)代商業(yè)銀行經(jīng)營理念和信貸運(yùn)行規(guī)則，是不被社會(huì)接受的，更會(huì)遭到社會(huì)民眾廣泛詬病。

　　一方面，即便已有貸款形成損失，銀行應(yīng)冷靜分析原因，而不是把貸款損失怨氣都灑在某些地區(qū)某些人的不守信用上。從福建鋼貿(mào)商騙取銀行巨額貸款而逃避償還責(zé)任情況看，應(yīng)主要受當(dāng)時(shí)鋼貿(mào)經(jīng)營不景氣導(dǎo)致虧損引發(fā)資金斷鏈影響，才使貸款人使出關(guān)門跑路不誠信之招。話說回來，即便換了幾他省份的人，也會(huì)出現(xiàn)相同結(jié)果。同時(shí)，銀行也應(yīng)負(fù)不可推卸責(zé)任，鋼貿(mào)商能從銀行輕易騙取巨額貸款，足以表明銀行沒有嚴(yán)格認(rèn)真審核貸款者資質(zhì)和堅(jiān)守信貸風(fēng)險(xiǎn)防范底線，為擴(kuò)大信貸規(guī)模放松貸款條件，甚至存在各銀行為爭取鋼貿(mào)商貸款相互降低貸款要求嫌疑。上海部分銀行動(dòng)輒對(duì)鋼貿(mào)商信用卡額度高達(dá)幾十萬、甚至上百萬元的過度授信，埋下了貸款損失禍根。說句“馬后炮”的話，如果當(dāng)時(shí)放貸銀行都嚴(yán)格把關(guān)貸款條件、認(rèn)真研究鋼貿(mào)市場行情，對(duì)鋼貿(mào)企業(yè)謹(jǐn)慎貸款，又怎會(huì)落得今天貸款損失結(jié)局？如果銀行業(yè)信貸風(fēng)險(xiǎn)防控措施不嚴(yán)密，今后還有可能被其他省貸款者騙貸事件發(fā)生。

　　另一方面，現(xiàn)有商業(yè)銀行貸款條件，不外乎要求貸款人提供收入證明、房產(chǎn)及其他表明貸款者具有償還能力的證明。同時(shí)，符合國家宏觀產(chǎn)業(yè)政策并考察貸款者是否有不良信用記錄；并沒有對(duì)貸款對(duì)象是哪里人作出規(guī)定�？梢�，只要貸款者符合上述條件，無論他是哪里人，向銀行提出貸款申請(qǐng)，都應(yīng)進(jìn)入貸款正常審批流程，銀行沒有任何理由拒絕。

　　退一步，即便是原來參與經(jīng)營的福建鋼貿(mào)商現(xiàn)在有貸款需求，只要他想辦法將原來貸款還上，消除征信系統(tǒng)的不良信用記錄，并符合現(xiàn)有信貸政策要求，銀行依然應(yīng)對(duì)其一視同仁，“網(wǎng)開一面”，滿足其貸款請(qǐng)求。顯然，上海部分銀行對(duì)貸款對(duì)象區(qū)域性加以明里或暗里限制，實(shí)施信貸歧視和信貸封鎖，顯然與銀行現(xiàn)有信貸政策及國家宏觀產(chǎn)業(yè)政策相悖，且制造了人為信貸不公，使某地區(qū)社講誠信、需要貸款且符合貸款條件的人求貸無門，無疑加劇了民眾信貸難度。

　　而且，更為嚴(yán)重的是，銀行對(duì)某一地區(qū)民眾形成不講誠信的“呆板”印象，與現(xiàn)實(shí)相比，也顯得荒唐可笑。因?yàn)槿藗冋\信觀念和水平是與一定階段教育水平及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相聯(lián)系的，具有很大可塑性；隨著民眾接受教育增多、法治水平提高及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民眾誠信狀態(tài)是可逐步好轉(zhuǎn)的。

　　可見，一個(gè)地區(qū)部分人不誠信不能代表所有人不誠信，過去一個(gè)時(shí)候誠信狀況差也并不表明現(xiàn)在誠信狀況就差。銀行不能用“有色眼鏡”看待一個(gè)地區(qū)的民眾，更不能用舊有思想觀念來衡量一個(gè)地區(qū)誠信狀況。作為銀行尤其是國有大型商業(yè)銀行，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，不斷完善信貸風(fēng)險(xiǎn)管控方式，把主要精力用在貸款嚴(yán)格審查上才對(duì)。如果仍墨守成規(guī)，不僅對(duì)自身發(fā)展不利，而且與改革開放后，一些地區(qū)產(chǎn)生的“某某省人品德有問題”、“本工廠不招某某省人”一樣，是一種非常危險(xiǎn)的、不負(fù)責(zé)任的地域歧視性觀念，與現(xiàn)代商業(yè)銀行管理模式格格不入，應(yīng)堅(jiān)決摒棄。

　　銀行之所以能搞信貸地域性歧視，根源還在金融業(yè)競爭不充分及銀行業(yè)強(qiáng)大經(jīng)營陣營的優(yōu)勢話語權(quán)，導(dǎo)致民眾融資渠道不暢。消除這種現(xiàn)象，還得進(jìn)一步加快金融改革步伐，為廣大普通民眾提供更多的、快捷的、低成本的融資渠道，以便倒逼銀行改變信貸地域性歧視。當(dāng)然，上海部分銀行地域性歧視信貸觀念，也從反面給當(dāng)前不講誠信的人敲響了警鐘：不講誠信損害的遠(yuǎn)不止個(gè)人誠信記錄，更是給所在地區(qū)所有民眾誠信抹黑；每個(gè)人都應(yīng)樹立良好誠信理念，這是對(duì)自己家人、親人及所有家鄉(xiāng)父老鄉(xiāng)親的高度負(fù)責(zé)。（莫開偉 中國網(wǎng)時(shí)事評(píng)論員）