100元錢存9年只剩下60多元、銀行存款余額達(dá)不到指定限額就要扣錢……一些低收入家庭紛紛質(zhì)疑:“銀行有權(quán)單方面收取小額存款賬戶管理費(fèi)嗎?”“錢越存越少,合理嗎?”(8月12日人民日?qǐng)?bào))
當(dāng)然不合理!相信每100個(gè)儲(chǔ)戶中有99個(gè)會(huì)這么認(rèn)為。說不定,是100個(gè)儲(chǔ)戶全部認(rèn)同。
也許,處在壟斷地位的銀行不屑一顧;蛘,它有的是“理由”:很多閑置幾年不動(dòng)的“睡眠賬戶”,對(duì)銀行賬戶資源形成了巨大浪費(fèi),通過收取賬戶管理費(fèi),達(dá)到整合銀行資源、提高社會(huì)理財(cái)效率的目的……
其實(shí)早在5年前不少大銀行已經(jīng)開始收小額賬戶管理費(fèi)了,只是很多儲(chǔ)戶一直被蒙在鼓里,以為存在銀行里的錢總是保險(xiǎn)的,會(huì)生利息越存越多的。而且除此以外,其他的收費(fèi)項(xiàng)目多得數(shù)不清,最近人們看到相關(guān)報(bào)道才知道,居然多達(dá)3000項(xiàng)。而作為監(jiān)管部門,發(fā)改委、銀監(jiān)會(huì)也只是“擬強(qiáng)制取消7項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)”,好比在銀行的屁股上輕輕撣了下灰,根本安撫不了廣大儲(chǔ)戶的心。
當(dāng)現(xiàn)在不少儲(chǔ)戶突然發(fā)現(xiàn)“錢越存越少”,而且是在悄無聲息地“少下去”時(shí),無不有一種“被偷”、“被搶”的感覺。尤其是對(duì)低收入者、小額儲(chǔ)戶而言?窮人可憐兮兮地在銀行存一筆自以為數(shù)目可觀的錢,卻不料會(huì)越存越少、越存越窮,才曉得這“鐵算盤”不但欺貧媚富,還這么霸道不講理。
這樣說,一點(diǎn)也不為過的。如今的銀行就是太現(xiàn)實(shí),竟然如此歧視小額儲(chǔ)戶,也不想想過去不景氣的時(shí)候,是怎樣堆著笑臉到處爭(zhēng)搶儲(chǔ)戶的。現(xiàn)在闊了,就翻臉看不起窮人了。
咱別的不說了,就說你過去攬企事業(yè)單位員工開具賬戶一事,以代發(fā)工資的名義把一個(gè)單位所有員工的錢統(tǒng)統(tǒng)“吃”進(jìn),有的銀行連退休工人的工資都不放過,名義上是“為了方便老人”,而實(shí)際上又給予了多少方便,還不是要每個(gè)月排隊(duì)去取錢,而且是要到指定的銀行。在我們這個(gè)國(guó)家,目前真正的富人畢竟還是少數(shù),銀行的巨額利潤(rùn)很大程度是建立在大多數(shù)中低檔儲(chǔ)戶的基礎(chǔ)上的。你以代發(fā)工資的名義拉去的儲(chǔ)戶中,就包括了許多“睡眠賬戶”,難道不是銀行讓這些被變相剝奪了選擇權(quán)的儲(chǔ)戶成了“睡眠賬戶”嗎?
銀行能不能厚道一點(diǎn),少一點(diǎn)這種巧取豪奪的花招。儲(chǔ)戶存多少錢、存多少年,這是儲(chǔ)戶的權(quán)利,銀行不能以種種理由來干涉與剝奪。還想問一句:當(dāng)初銀行在給儲(chǔ)戶開戶時(shí),有沒有說明小額賬戶要收取管理費(fèi),有沒有約定銀行可以擅自更改相關(guān)權(quán)利?□王國(guó)榮