《新京報》評論版昨日在《“脈診驗孕約戰(zhàn)”為何應(yīng)者寥寥？》總題目下，刊發(fā)三篇文章：《“脈診驗孕”的挑戰(zhàn)議題不嚴(yán)謹(jǐn)》、《脈診挑戰(zhàn)中醫(yī)自證的良機(jī)》、《“脈診驗孕”需要科學(xué)驗證》。編輯在總題目下寫了這樣一段說明：微博名人、北京積水潭醫(yī)院燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”發(fā)起了對中醫(yī)“脈診驗孕”的挑戰(zhàn)。10月11日，阿寶再次通過微博發(fā)表對“脈診驗孕”的聲明，稱“挑戰(zhàn)賽”的資金問題已解決，同時繼續(xù)廣發(fā)“英雄帖”，希望更多中醫(yī)參與。目前只有北京中醫(yī)藥大學(xué)教師楊楨應(yīng)戰(zhàn)。

　　第一篇文章說，發(fā)起挑戰(zhàn)者只是根據(jù)電視劇虛構(gòu)編撰的“摸脈有喜”作為靶子，本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�。約戰(zhàn)者稱，自己輸了不但輸5萬元，還將“終身不稱中醫(yī)為偽科學(xué)”。也就是說，如果贏了的話，他將繼續(xù)扛“中醫(yī)為偽科學(xué)”的大旗。第二篇文章說，以懷孕現(xiàn)象來判斷中醫(yī)脈診的準(zhǔn)確性及科學(xué)性，具有非常強(qiáng)的可操作性。第三篇文章則說，這一挑戰(zhàn)的初衷是，欲以現(xiàn)代科學(xué)手段驗證中醫(yī)診療手段，也就是在回答“脈診驗孕”的科學(xué)性問題。

　　家父是一位老中醫(yī)，80多歲每周還堅持在同仁堂坐堂行醫(yī)半日，病人都是口口相傳來的。因為這個關(guān)系，我多少對中醫(yī)有點(diǎn)皮毛的了解。據(jù)我所知，千方百計想證明“中醫(yī)為偽科學(xué)”的大有人在，民國時期還鬧過一陣要取締中醫(yī)。不知道阿寶挑戰(zhàn)成功后，是否打算在“中醫(yī)為偽科學(xué)”大旗下，也把中醫(yī)滅掉？

　　阿寶是一位西醫(yī)大夫，大概不知道傳統(tǒng)中醫(yī)診病要“望聞問切”，切就是脈診，只是“四診八綱”中的四種診斷手段之一�，F(xiàn)代中醫(yī)診病，除了“望聞問切”，也要應(yīng)用各種西醫(yī)的檢查儀器和參照西醫(yī)的化驗結(jié)果，互相取長補(bǔ)短�，F(xiàn)代西醫(yī)的科技手段，也不過是這二三百年的事情，在此之前，西醫(yī)也和中醫(yī)沒有太大區(qū)別。西醫(yī)到中國，占有了大量醫(yī)療市場，也只有一百多年。幾千年來，中國人生老病死，都是靠中醫(yī)。中國有句成語，數(shù)典忘祖。想用現(xiàn)代西醫(yī)證偽傳統(tǒng)中醫(yī)，不僅僅是忘了中國人自己的祖宗，也是忘記了西醫(yī)的祖宗。

　　無論西醫(yī)、中醫(yī)，尺有所短，寸有所長。中西醫(yī)結(jié)合，共同探索人類的長壽之道，治療人類的疾患，這才是造福人類。迄今為止，西方人大部分由西醫(yī)治療，壽命也不比中國人長幾年，平均壽命相差不大，證明西醫(yī)的所謂真科學(xué)也如同中醫(yī)一樣，“藥醫(yī)不死病，佛度有緣人”，還沒有一種醫(yī)學(xué)做到讓人普遍長命百歲，或是長生不死。

　　阿寶要證明“中醫(yī)為偽科學(xué)”，比起我崇敬的魯迅還是小兒科。魯迅學(xué)過西醫(yī)，當(dāng)年罵“中醫(yī)是有意無意的騙子”，堪稱阿寶的祖師爺。不過，魯迅最后50多歲就死在日本西醫(yī)手上。我看魯迅兒子周海嬰的回憶錄，魯迅晚年也吃過一些中成藥。恕手邊無書，記不清中藥名了。當(dāng)年，魯迅小時候父親病重，中藥的藥引子有“原配蟋蟀一對”，害得他去百草園里去捉。蟋蟀又不辦結(jié)婚證，哪來原配？我猜也許是醫(yī)生知道病無可醫(yī)，以“原配蟋蟀”應(yīng)對病人家屬。中醫(yī)里面有精華，有糟粕，也有些東西用現(xiàn)代科學(xué)還難以解釋。比如若干味中藥混在一起煎，產(chǎn)生的藥汁很難說清每味藥之間的相互作用及其產(chǎn)出成分的定量，這種“混沌現(xiàn)象”也說明“混沌理論”有待人們?nèi)ミM(jìn)一步深入認(rèn)識。也許將來“大數(shù)據(jù)”、“云計算”能解開中藥治病之謎。中醫(yī)需要證明，證明中醫(yī)比證偽難得多。