四川美術(shù)學(xué)院副教授王小箭在吃飯時(shí)“強(qiáng)吻”兩名年輕學(xué)生，王小箭對(duì)此發(fā)出道歉信，稱(chēng)“酒后失當(dāng)行為是錯(cuò)誤的”，學(xué)校對(duì)此也做出了處理。然而，正處輿論風(fēng)暴中心的王小箭，昨天卻出現(xiàn)在成都某活動(dòng)的晚宴現(xiàn)場(chǎng)，滿(mǎn)面笑容，似乎并沒(méi)有受到事件的影響并聲稱(chēng)“不在意那些破事”。（10月13日 成都商報(bào)）

　　六旬老翁教授餐館公然強(qiáng)吻女大學(xué)生還自辯稱(chēng)是“哄”，在公眾的輿論聲討之下又改口“酒后失當(dāng)行為是錯(cuò)誤的”，所在單位四川美術(shù)學(xué)院也做出了看似嚴(yán)厲的處理決定，可這一切在王教授心中竟然都“不在乎”！怪不得他仍然能夠談笑風(fēng)生、瀟灑依舊，與男女同學(xué)“哄”成一片！可問(wèn)題是，前有白紙黑字承認(rèn)錯(cuò)誤，后有單位的懲治措施，難道都是“虛晃一槍”？王教授此番不僅色性不改，還濤聲依舊，公眾受蒙蔽的同時(shí)，讓看似大義凜然、懲處堅(jiān)決的四川美院情又何以堪？

　　王教授的左親右吻“哄”學(xué)生之所以引起極大的輿論波瀾，一方面是在餐館如此大庭廣眾的場(chǎng)所，且不說(shuō)年長(zhǎng)的老教授了，就是平常老夫老妻如此親密舉動(dòng)都要掂量掂量是否不妥，更何況王教授的親吻“哄”學(xué)生明顯是一廂情愿或心懷不軌的，女生的尷尬掙扎表情舉動(dòng)一覽無(wú)遺；另一方面，身為一位年逾六旬的美院教授，無(wú)論是身份還是年齡，都不應(yīng)對(duì)20多歲花季學(xué)生采取如此猥瑣、下流的親昵動(dòng)作，這也是對(duì)社會(huì)公序良俗的公然踐踏，理應(yīng)受到公眾的譴責(zé)和相關(guān)的懲處。

　　而王教授的一句“不在乎那點(diǎn)破事”讓本應(yīng)息事寧人的公眾神經(jīng)又不安起來(lái)。王教授所謂的“破事”是指強(qiáng)吻女生還是被網(wǎng)友公開(kāi)譴責(zé)、抑或?qū)W校所謂的“處理措施”？若認(rèn)為事件本身，既然是“破事”王教授為何仍然如此“樂(lè)此不疲”，就因?yàn)樽约菏菃紊砭涂梢圆扇　捌乒拮悠扑ぁ被颉俺嗄_的不怕穿鞋的”的無(wú)謂思想對(duì)待，置自身的大學(xué)教授公職身份和公眾的良好期待于不顧？這樣的教授果真是“叫獸”，讓心存善念、心懷美好的民眾情何以堪！而更讓處置明顯手下留情，寄希望于王小箭教授“洗心革面”的四川美院臉面何在？

　　究其緣由，王教授之所以“不在乎”，一方面源于自身的不思悔改、道德卑劣；另一方面說(shuō)明，單位的懲處措施太不“給力”了。僅限制其從事教學(xué)、科研、學(xué)術(shù)等活動(dòng)，說(shuō)白了，已經(jīng)退休了的王教授本身就是偶爾打“醬油”而已，限不限制根本無(wú)傷他的皮毛，而 “其降低退休待遇”也沒(méi)有說(shuō)明降多少，顯然不足以影響王教授的正常生活，如此處置當(dāng)然“不在乎那點(diǎn)破事”了。因此，看似“言辭鑿鑿”的處理決定在王教授看來(lái)根本就是廢紙一張，如此處理對(duì)當(dāng)事人尚且起不到應(yīng)有的警示、懲戒作用，對(duì)后來(lái)者警示作用更是微乎其微了。如此一來(lái)，公眾自然憤慨難熄，而四川美院該如何收?qǐng)觯?/p>

　　毋庸置疑，要“不在乎”教授收心、在乎起來(lái)自身形象與行為規(guī)范，關(guān)鍵還得懲治措施升級(jí)加碼！否則，公眾不買(mǎi)賬、“叫獸”不在乎，又如何取信于民。