官員退休后,有的吃喝玩樂(lè),混個(gè)日子；有的熱心公益，關(guān)心國(guó)是；有的重拾舊好，健體強(qiáng)身；有的轉(zhuǎn)身行會(huì)，繼續(xù)掙錢(qián)；有的回首往事，出版舊作。退休官員出書(shū)已然成為一股潮流，我這兩年買(mǎi)了一批這方面的書(shū)籍。

　　退休官員出書(shū)對(duì)個(gè)人有什么好處姑且不說(shuō)，對(duì)社會(huì)總是有一些好處的。比如說(shuō)，公開(kāi)了一些歷史事件的真相，提供了當(dāng)事人的一些親歷，這對(duì)研究歷史大有好處。有的退休官員“守口如瓶”，給后人進(jìn)行歷史研究帶來(lái)了不小的麻煩。因此，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)所有退休官員出書(shū)都給予支持。哪怕是那些非正常退休的官員，或是關(guān)進(jìn)監(jiān)獄里的官員，也應(yīng)當(dāng)給他們寫(xiě)作的方便，讓他們給后人留下一些寶貴的文字資料。

　　退休官員出版的書(shū)，大致分為兩類(lèi)。一類(lèi)是在職期間的公文稿件或講話(huà)稿件，另一類(lèi)是回憶錄。從個(gè)人興趣說(shuō)，我喜歡閱讀和收藏后一類(lèi)，對(duì)前一類(lèi)則有選擇閱讀和收藏。對(duì)從事歷史研究的人來(lái)說(shuō)，這兩類(lèi)書(shū)的史料價(jià)值同等重要，不必厚此薄彼。

　　有些公文稿件或講話(huà)稿件，一看就可以知道是出自寫(xiě)作班子，還是官員個(gè)人的手筆。那些長(zhǎng)篇大論的文章或報(bào)告，不太可能是官員個(gè)人的杰作，其實(shí)是“集體創(chuàng)作”。比如，林彪在黨的九大上作的政治報(bào)告，那就不是林彪個(gè)人的東西，當(dāng)然也不能完全屬于張春橋等報(bào)告起草人的作品。

　　看退休官員公文、講話(huà)類(lèi)書(shū)籍，除了知道他當(dāng)年講過(guò)什么話(huà)之外，如果能夠?qū)φ战裉斓纳鐣?huì)現(xiàn)實(shí)，就可以一目了然，知道他說(shuō)過(guò)的話(huà)哪些有用，哪些沒(méi)用，哪些是廢話(huà)、套話(huà)、假話(huà)、大話(huà)。盡管有些退休官員在出版舊作時(shí)，自己做了大量的刪節(jié)、增加，力求裝扮得更有現(xiàn)實(shí)意義和針對(duì)性，讀者也仍然心中有桿秤：您在位時(shí)說(shuō)過(guò)的話(huà)都一句不頂半句，或者句句等于零，還指望后人看您的舊作當(dāng)成“靈丹妙藥”，豈非是癡心妄想？

　　據(jù)說(shuō)現(xiàn)在的大學(xué)、科研院所和民間有很多所謂智囊。我以為中國(guó)現(xiàn)在最不缺少的是智囊，最缺少的是常識(shí)。這些智囊們應(yīng)當(dāng)搞一個(gè)課題研究，收集退休官員出版的舊作，統(tǒng)計(jì)一下里面有多少“空頭支票”，根本沒(méi)有兌現(xiàn)，都是什么原因造成的，給現(xiàn)在的官員秘書(shū)們提個(gè)醒，讓他們給官員的公文、報(bào)告里面少寫(xiě)一些假大空的話(huà)，將來(lái)官員退休時(shí)結(jié)集成書(shū)也好少留笑柄。

　　有一件事讓我百思不得其解，有些退休官員的書(shū)不在內(nèi)地出版，而是拿到香港出版。有的書(shū)我翻了翻也沒(méi)有什么太大的政治問(wèn)題，有的完全是個(gè)人回憶錄。個(gè)人回憶錄這個(gè)東西，有可能的話(huà)，最好還是在眾多當(dāng)事人都活著時(shí)出版。這樣，眾多當(dāng)事人看到后，可以幫助糾正一些記憶之誤的偏差，少留一些歷史公案。歷史往往是勝利者寫(xiě)的，也是長(zhǎng)壽者寫(xiě)的。勝利者和長(zhǎng)壽者寫(xiě)的歷史，往往也有偏頗之處、不實(shí)之詞。實(shí)事求是做事情不易，實(shí)事求是寫(xiě)回憶也難。當(dāng)然，不管怎么說(shuō)，不管怎么寫(xiě)，不管在哪兒出版，退休官員出書(shū)這件事值得鼓勵(lì)，對(duì)社會(huì)有N多好處。(蘇文洋)