讓傲慢的“蘋果”付出應(yīng)有代價(jià)

　　無(wú)限放大的利潤(rùn)、無(wú)限縮小的責(zé)任，這樣的“便宜”在以專業(yè)面目出現(xiàn)的合同中，映襯出“蘋果”這類企業(yè)的傲慢。

　　針對(duì)“3·15”期間媒體對(duì)蘋果公司售后維修服務(wù)存在問題的報(bào)道，國(guó)家工商總局日前已向全國(guó)工商系統(tǒng)下發(fā)通知，要求各地加強(qiáng)電子產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)管，工商總局市場(chǎng)司同時(shí)要求各地加強(qiáng)對(duì)“蘋果”等電子產(chǎn)品企業(yè)的合同監(jiān)管，依法查處違法違規(guī)行為。此前，國(guó)家質(zhì)檢總局也要求蘋果公司服務(wù)商必須改正違規(guī)行為。

　　問題曝光之前，人們也許不會(huì)想到，一家標(biāo)榜著以領(lǐng)先技術(shù)占領(lǐng)市場(chǎng)、有巨大市場(chǎng)號(hào)召力的國(guó)際企業(yè)，竟然在不同的國(guó)家采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，其所采用的不公平的合同格式條款，不僅晦澀難懂，更把企業(yè)自身的意志強(qiáng)加給消費(fèi)者，以期規(guī)避質(zhì)量保修責(zé)任，部分產(chǎn)品“一年保修”的條款更是直接和中國(guó)法律相抵觸。更讓人意外的是，當(dāng)事企業(yè)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者組織的連續(xù)多次“點(diǎn)名”，居然沒有任何回應(yīng)。

　　蘋果公司的“硬氣”，或許來(lái)源于其印象中的“中國(guó)市場(chǎng)”，這個(gè)市場(chǎng)雖然占到“蘋果”總營(yíng)收的13%，并且保持著遠(yuǎn)高于其本土的增長(zhǎng)率，但仍然被當(dāng)做“二級(jí)市場(chǎng)”�；蛟S，在“蘋果”固定的思維模式里，這個(gè)市場(chǎng)需求旺盛，無(wú)須費(fèi)力經(jīng)營(yíng)，而且這個(gè)市場(chǎng)消費(fèi)者權(quán)益意識(shí)淡薄、維權(quán)力量較弱。這些根深蒂固的觀念，使蘋果公司缺乏對(duì)中國(guó)市場(chǎng)、中國(guó)消費(fèi)者應(yīng)有的尊重。

　　無(wú)限放大的利潤(rùn)、無(wú)限縮小的責(zé)任，這樣的“便宜”在以專業(yè)面目出現(xiàn)的合同中，映襯出“蘋果”這類企業(yè)的傲慢。它們自認(rèn)為是市場(chǎng)的寵兒，自認(rèn)為巨額廣告費(fèi)用堆砌出來(lái)的品牌形象可以掩蓋細(xì)節(jié)服務(wù)上的“水分”；在問題處理上，“含糊其辭”和“拖字訣”屢試不爽。

　　中國(guó)法律對(duì)于相關(guān)電子產(chǎn)品的維修更換有專門的規(guī)定，對(duì)于企業(yè)行為、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)也有專門的法律，無(wú)論是內(nèi)資外資、大小強(qiáng)弱，任何企業(yè)只要侵犯了法律保護(hù)的消費(fèi)者權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任。對(duì)于拒不改正、影響較大的，有關(guān)部門應(yīng)依法加大懲處力度，迫使其改正侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為。

　　前不久，歐盟因微軟公司未能達(dá)成反壟斷協(xié)議的有關(guān)承諾，對(duì)其處以總額高達(dá)5.62億歐元的巨額罰單。對(duì)此，微軟公司表示愿承擔(dān)全部責(zé)任，并為此道歉。對(duì)于傲慢的“蘋果”，中國(guó)的市場(chǎng)秩序監(jiān)管部門也應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)歐盟，以未能盡到消費(fèi)者權(quán)益保障承諾為由，向拒不改正的蘋果公司開出巨額罰單。

　　中國(guó)市場(chǎng)正變得日益成熟，中國(guó)法制正在日益完善，那些無(wú)視中國(guó)消費(fèi)者訴求和權(quán)益的企業(yè)，無(wú)論規(guī)模多大，無(wú)論如何“傲慢”，都將為自己的錯(cuò)誤行為付出代價(jià)。