民主就是在異中求同

　　北京用暖暖的艷陽歡迎兩會開幕。讓我們心情輕松的，還有今年兩會的可喜變化：日程安排緊湊，沒有迎來送往，酒店里沒有紅地毯，房間里取消了鮮花水果，飯菜也簡單多了，而代表們見面就是討論議案。

　　4日下午舉行的預備會，氣氛比以前熱烈得多。一位代表提了份關于土地管理法修改建議的議案，認為除了公共用途就不能再實施強拆，拆遷價格只能由開發(fā)商與居民一起商定，避免政府與市民的對立以及權力尋租。他的話音剛落，就招來一位從事城市規(guī)劃的代表質疑，認為道理可行、操作很難，在評估機構公信力不足、相關法治理念不完善、市場體系不成熟的情況下，拆遷中政府完全不介入反會出現(xiàn)更多的問題。

　　這幾天，類似的爭論、質疑不時發(fā)生，代表們互相征求意見、修訂完善議案。有不少人對我的醫(yī)改議案也提了不少建議。我的觀點是，醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革是個非常復雜的社會問題，關乎千家萬戶，涉及方方面面，經(jīng)過幾年嘗試，進入深水區(qū)后，需要大決心大智慧，從根本上改革。有代表不以為然，認為從制度上改革是遠水不解近渴，不如藥品降價更迅速有效。我解釋，為什么同樣名稱的藥，價格相差十倍？比如一種中成藥中有蘋果皮，蘋果皮是怎么炮制的，何地生產(chǎn)的，是生蘋果還是熟蘋果，藥效相差很大，而我們目前的標準是只要檢測出里面有蘋果皮成分就行。這說明，藥品定價機制和建立中藥一致性評價標準才是根子。

　　這樣的爭論、互駁很有益。行業(yè)不同，看問題的角度不同，表達的訴求就不同。像醫(yī)院系統(tǒng)的兩會代表，提起醫(yī)院的發(fā)展會雄心勃勃地表示將擴充多少張床位，引進多少設備。另一些代表委員則更多關注醫(yī)療質量，認為排一上午隊，專家就給看一分鐘，實在談不上醫(yī)療質量。我則提出區(qū)分患者需求，引進社會資本建立私立醫(yī)院滿足高端需求，公立醫(yī)院恢復公益性，得到了很多人的支持。盡管角度不同，但目的一致，都希望推進醫(yī)改，讓人民享受滿意的基本醫(yī)療服務。在這樣的前提下，相互討論可以取長補短、互相融合。

　　各種聲音的碰撞，會讓真理越辯越明。兩會所以越來越受關注，也正是因為大家更加認真履職，更加關心社會熱點。人民代表大會制度是中國的根本政治制度，憲法規(guī)定，我國的國家機構實行民主集中制的原則，人大代表也是由民主選舉產(chǎn)生。民主本來就不應該只有一種聲音。在精心調研、言之有物、出于公心的基礎上，理應多一些負責任的聲音。（閆希軍代表 天士力集團董事長 記者 朱虹采訪整理）