低�！板e(cuò)保、漏�！本烤褂卸鄧�(yán)重

　　調(diào)查顯示，錯(cuò)保、漏保幾成普遍現(xiàn)象，低保亂象究竟在多大范圍內(nèi)存在？民政部門應(yīng)該重視并行動(dòng)起來了。

　　近日，中國(guó)社科院發(fā)布社會(huì)保障綠皮書。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示，受調(diào)查的低保家庭中，6成不是貧困家庭，有近8成的貧困戶沒有享受低保救助。（2月24日《新京報(bào)》）

　　低保救助，是種公共溫暖的抵達(dá)。對(duì)于困難民眾而言，低保就是救濟(jì)糧。近些年來，無論是農(nóng)村還是城市，低保的投入都在增加�？蛇@項(xiàng)調(diào)查顯示，被調(diào)查的低保家庭中，卻有近8成貧困戶沒能享受低保。

　　該調(diào)查印證了人們對(duì)低�！板e(cuò)保、漏保”頻發(fā)的印象。應(yīng)該說明的是，該調(diào)查只是一個(gè)小范圍的抽樣調(diào)查，有效問卷8777份，其中低保家庭占23.5%，其在全國(guó)范圍內(nèi)有多大適用性仍有待說明。

　　但是調(diào)查樣本中，漏保和錯(cuò)保的比例之大，已足夠觸目驚心�！奥┍�、錯(cuò)�！钡脑�因何在？也許標(biāo)準(zhǔn)的模糊和政策的粗陋是重要原因，但恐怕監(jiān)管不力造成的流失和侵占也確實(shí)存在。在以往媒體報(bào)道中，經(jīng)�？梢钥吹疥P(guān)系保、人情保，甚至還有民政官員靠吃“死人�！卑l(fā)財(cái)。

　　學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、媒體能發(fā)現(xiàn)的情況，各級(jí)民政部門知道多少呢？

　　盡管，這份調(diào)查或許并不能反映真實(shí)的情況，但至少是一種參照。對(duì)于“錯(cuò)保、漏�！钡葐栴}，民政部門不應(yīng)坐等媒體報(bào)道和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)調(diào)查，而應(yīng)該主動(dòng)去調(diào)查、摸底，并將權(quán)威的數(shù)據(jù)告訴公眾。這本身也是民政部門的職責(zé)所在。

　　這份調(diào)查至少喚起了民眾對(duì)低保“錯(cuò)保、漏�！爆F(xiàn)象的關(guān)心，而這一現(xiàn)象究竟有多嚴(yán)重，不應(yīng)缺乏來自權(quán)威部門的信息。

　　也只有對(duì)問題的正視，才能防止救助資源流失，才會(huì)推動(dòng)低保從制度到執(zhí)行環(huán)節(jié)的公開透明，以及監(jiān)督體系的完善。（時(shí)言平）