最新發(fā)布的“2012新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數(shù)”(IFCD)顯示，國際金融中心整體東移的跡象已明顯，國際金融格局初步形成亞洲直追歐美金融中心的局面。
23日，由新華社旗下中經(jīng)社控股與標(biāo)普道瓊斯指數(shù)公司聯(lián)合發(fā)布的“新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數(shù)”報告顯示，最新的國際金融中心發(fā)展綜合實力排名中，紐約、倫敦、東京、香港仍然穩(wěn)居前四名的位置，特別是紐約和倫敦，一美一歐，作為資格最老、實力最強的國際金融中心，長期巔峰對決，往往難分伯仲。
然而，長期處于壟斷地位的它們，現(xiàn)在也不得不小心翼翼地面對來自亞洲地區(qū)國際金融中心的挑戰(zhàn)——不僅是第一梯隊的東京、香港，還有像新加坡、上海這樣的后起之秀。此次綜合排名前十的城市中有4個來自亞洲地區(qū)。
渣打集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李籟思用“脆弱的西方，富有彈性的東方”來形容全球經(jīng)濟(jì)的分化格局。
來自歐洲的不少國際金融中心正在飽受債務(wù)危機的困擾，這在此次“新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數(shù)”的排名中也有所反映：巴黎的排名在逐年下降，2012年位次異常波動的2個城市均來自歐洲。
金融格局的變化也逐漸帶動要素市場的改變，亞太經(jīng)濟(jì)體在金融機構(gòu)集聚度、金融市場全面性、交易活動的活躍度等方面形成良序的競合態(tài)勢。
特別是近年來香港、新加坡、東京人民幣離岸中心的建設(shè)，加快了人民幣國際化的步伐。比如，上海與東京推動的人民幣對日元直接交易，也推進(jìn)了上海在岸人民幣市場發(fā)展。
華盛頓布魯金斯學(xué)會研究員道格拉斯·艾略特對比其它國際金融中心發(fā)現(xiàn)，上海的優(yōu)勢在于中國巨大且仍在持續(xù)發(fā)展中的市場，中央和地方政府強有力的支持，期貨和股權(quán)市場等“硬件”條件以及上海這座城市的充沛活力。在其看來，未來上海的發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
波士頓咨詢公司資深合伙人拉努·達(dá)亞爾表示：“新興市場的重要性日益突出是顯而易見的事實�！�
挪威主權(quán)財富基金等機構(gòu)也在將目光投向亞洲，尋求增持在岸人民幣債券以追逐更佳回報。有專家預(yù)估，主權(quán)財富基金資產(chǎn)配置向亞太及新興市場傾斜的規(guī)模將達(dá)到3至4萬億美元。
從金融機構(gòu)來看，歐洲銀行業(yè)占全球銀行業(yè)總市值的比例從2007年的35%下滑至2011年的23%，而亞太銀行業(yè)在2011年這一占比將近36%，全球銀行業(yè)價值轉(zhuǎn)移的整體趨勢不言而喻。
不過，�？ㄖ菐焓紫芯繂T、�？ń�(jīng)濟(jì)預(yù)測研究所所長王德培認(rèn)為，歐洲經(jīng)濟(jì)目前處于調(diào)整時期，因此出現(xiàn)了歐洲老牌金融中心的排名下降；而新興經(jīng)濟(jì)體的金融中心通過不斷的產(chǎn)品創(chuàng)新和市場深化實力大為增強，但兩者之間是不可替代的。
與目前歐美傳統(tǒng)老牌的國際金融中心相比，新興經(jīng)濟(jì)體國際金融中心在服務(wù)水平和綜合環(huán)境方面依然存在明顯差距。在45個樣本城市中，新興經(jīng)濟(jì)體國際金融中心“服務(wù)水平”的排名普遍落后，并有下降趨勢，“綜合環(huán)境”要素同樣普遍位次偏后。
“我們會看到，上海發(fā)展成為有自己特色的國際金融中心，而非紐約或倫敦的翻版。但前提是作為國際金融中心，上海能夠符合國際金融市場的準(zhǔn)則，并且讓全球金融機構(gòu)都參與進(jìn)來�！鄙虾Ｃ绹虝鹑诜⻊�(wù)委員會主席、美國富國銀行上海分行行長肯尼詩說。
