網(wǎng)警濫用刪帖權(quán)力亟待法律約束

　　外地網(wǎng)警紛紛向�？诘木W(wǎng)警副隊(duì)長行賄，原因很簡(jiǎn)單：知名的天涯社區(qū)和凱迪論壇總部，都設(shè)立在海口。按照網(wǎng)絡(luò)屬地管理的原則，�？谑泄�安局對(duì)天涯和凱迪的網(wǎng)帖有處置權(quán)，這也正是外地網(wǎng)警向魏一寧行賄的原因。

　　此案讓我們感受到網(wǎng)絡(luò)管理的亂象，某些地方政府為了維護(hù)自身形象，肆意濫用“刪帖權(quán)力”。網(wǎng)絡(luò)確實(shí)需要監(jiān)管 ，而刪帖也是監(jiān)管的一個(gè)重要手段;對(duì)于那些內(nèi)容不健康的、威脅社會(huì)穩(wěn)定和誹謗侮辱他人的帖子可以并應(yīng)該刪除。然而，刪帖的唯一標(biāo)準(zhǔn)是法律，刪帖的唯一目的是維護(hù)公共利益。11名網(wǎng)警請(qǐng)求魏一寧幫助刪除的，卻都是對(duì)地方政府有著嚴(yán)重負(fù)面影響的帖子 。地方政府有什么權(quán)力刪除群眾的批評(píng) 、舉報(bào)?這是在侵犯群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)�；ㄥX向�？诰W(wǎng)警行賄刪帖，暴露出地方政府的心虛與不安。嚴(yán)格地說，刪除與政府有關(guān)的帖子，政府無權(quán)決定，而應(yīng)該由第三方依法決定。

　　另一方面，網(wǎng)站所在地警方豈能隨意下達(dá)刪帖的指令?刪帖應(yīng)該有一個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)站對(duì)于不符合標(biāo)準(zhǔn)的可以拒絕刪帖;同時(shí)，刪帖要有規(guī)范的程序。魏一寧在接受各地網(wǎng)警的請(qǐng)托之后，未經(jīng)過支隊(duì)和市局領(lǐng)導(dǎo)審核批準(zhǔn) ，直接通過RTX工作平臺(tái)或QQ群，將請(qǐng)托人要求刪除的帖子發(fā)給天涯和凱迪的管理人員并要求對(duì)方立即刪除。這樣，一個(gè)網(wǎng)警就成了網(wǎng)站頭上的“太上皇”，利用刪帖的權(quán)力謀取私利也就非常容易。

　　由此看來，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)管理確實(shí)存在嚴(yán)重的混亂，相關(guān)制度的缺失導(dǎo)致地方政府刪帖行為無章可循。顯然，為地方政府的“刪帖”行為制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)與程序之外，還需明確救濟(jì)渠道，網(wǎng)站有權(quán)提出質(zhì)疑，網(wǎng)友也有權(quán)提出申訴，對(duì)不應(yīng)該被刪除的帖子則予以恢復(fù)�？傊�，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不能理解為就是政府監(jiān)管網(wǎng)民，更要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子 ，讓網(wǎng)民也用法律監(jiān)督政府，保證廣大網(wǎng)民的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)、發(fā)言權(quán)，這才是網(wǎng)絡(luò)管理的根本目的。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理立法，已經(jīng)是非常迫切了。(殷國安)(綜合新京報(bào)、錢江晚報(bào)等報(bào)道)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞