關(guān)注“二次房改”：住房問(wèn)題上請(qǐng)慎玩“幽默”

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任陳淮否認(rèn)“二次房改”，同時(shí)認(rèn)為中國(guó)樓市不存在泡沫。他認(rèn)為：“中國(guó)的房子正在越蓋越結(jié)實(shí)，沒(méi)有什么泡沫，如果有泡沫那也是為節(jié)能而用的空心磚�！�(10月18日中國(guó)金融網(wǎng))

　　10月18日早上9時(shí)，我們才讀到新聞“住建部醞釀二次房改，副部長(zhǎng)牽頭調(diào)研十年得失”；到了10時(shí)，卻又看到了陳淮主任否認(rèn)“二次房改”之說(shuō)，真是“計(jì)劃趕不上變化”！

　　姑且承認(rèn)陳淮主任之話(huà)為準(zhǔn)，但其否認(rèn)中國(guó)樓市存在泡沫的話(huà)卻讓我很不舒服�！皼](méi)泡沫”的觀(guān)點(diǎn)倒也罷了，我們不反對(duì)爭(zhēng)鳴。但他拋出這觀(guān)點(diǎn)的態(tài)度，真是夠那個(gè)。

　　中國(guó)樓市究竟存在不存在泡沫，好像從來(lái)就有兩種觀(guān)點(diǎn)。在老百姓看來(lái)，目前的樓市確實(shí)存在不小的泡沫，是“虛假的繁榮”。我個(gè)人的意見(jiàn)是，根本上說(shuō)，只要房?jī)r(jià)過(guò)多地偏離了老百姓的收入水平，就必然是一種泡沫，也是終究要吹破的。

　　陳淮主任當(dāng)然可以不贊成以上的分析，可以判斷樓市不存在泡沫，但他可以對(duì)此也作出分析和解釋?zhuān)�以說(shuō)服大眾�？墒撬麤](méi)有具體講出沒(méi)泡沫的理由，而是玩了一個(gè)幽默：“中國(guó)的房子正在越蓋越結(jié)實(shí)，沒(méi)有什么泡沫，如果有泡沫那也是為節(jié)能而用的空心磚�！边@里的幽默手段就是化虛為實(shí)：泡沫本來(lái)是一個(gè)虛擬的比喻，他卻論證真的物質(zhì)型的“泡沫”了。

　　不過(guò)我以為，陳淮主任的語(yǔ)言藝術(shù)使用并不恰當(dāng)。不錯(cuò)，今天有媒體介紹了我國(guó)新聞發(fā)言人在外交上使用幽默語(yǔ)言的事。但我覺(jué)得，在“內(nèi)政”問(wèn)題，特別是跟每個(gè)公眾都切身相關(guān)的“民生”問(wèn)題上，回答老百姓的疑問(wèn)不應(yīng)該玩這種轉(zhuǎn)移話(huà)題式的幽默，而應(yīng)該坦誠(chéng)相待，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。即使玩起了幽默，也不能以幽默代替解答問(wèn)題；更不能僅以幽默來(lái)諷刺老百姓的意見(jiàn)。

　　其實(shí)，幽默也有潛規(guī)則：上可以對(duì)下玩幽默，而下對(duì)上就不大合適。透過(guò)陳淮主任的幽默，我們就可以看到權(quán)力對(duì)下的傲慢。試想，如果是高一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)房市是否存在泡沫，陳主任會(huì)扯到“空心磚”上去嗎？

　　當(dāng)然，幽默并非官員的專(zhuān)利，我們也可以回敬一下：“上海樓脆脆是實(shí)心磚都會(huì)倒，遑論空心磚？” (殷國(guó)安）

相關(guān)新聞