本月10日，日本外相玄葉光一郎在記者會(huì)上稱，1960年由中國(guó)出版發(fā)行的世界地圖中釣魚島曾被標(biāo)注為日本名稱“尖閣群島”、“魚釣島”，說(shuō)明中方曾認(rèn)為釣魚島是日本領(lǐng)土。玄葉還說(shuō)，1920年，中國(guó)駐長(zhǎng)崎總領(lǐng)事曾向日本發(fā)出寫有“沖繩縣八重山郡尖閣列島”的感謝狀，說(shuō)明中國(guó)原本未將釣魚島視為本國(guó)領(lǐng)土。筆者認(rèn)為，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有必要考證一下所謂“尖閣群島”和“尖閣列島”名稱的來(lái)源。

　　“尖閣群島”和“尖閣列島”都是日語(yǔ)對(duì)釣魚島等島嶼的總稱，它們起源于十九世紀(jì)中期。1845年6月，英國(guó)軍艦“薩瑪朗號(hào)”船長(zhǎng)愛(ài)德華·巴徹在其航海日志中記載了對(duì)釣魚島附近海域的調(diào)查，“薩瑪朗號(hào)”的調(diào)查海圖后來(lái)成了英國(guó)海軍水路圖中關(guān)于釣魚島附近島嶼名稱的基礎(chǔ)，圖中有“Pinnacle Is”的稱呼，用以指釣魚島的附屬島礁。英語(yǔ)“Pinnacle”的意思是：尖頂、尖部或教堂尖狀閣樓等。1853年，美國(guó)海軍準(zhǔn)將佩里曾到中國(guó)、琉球、日本沿海進(jìn)行測(cè)量和調(diào)查，在英國(guó)編寫出版的《中國(guó)海圖志》也使用這一稱呼。1870年，中國(guó)江南制造局編譯處翻譯出版了該書，取名《海道圖說(shuō)》，其中把這一稱呼翻譯為“凸列島”，后來(lái)還有過(guò)“眾尖島”的譯法。

　　日本人中最早使用這一稱呼的是沖繩縣師范學(xué)校教師黑巖恒。1900年8月，黑巖恒在日本《地學(xué)雜志》上發(fā)表了題為《尖閣列島探險(xiǎn)記事》的調(diào)查報(bào)告，其中指出：“所謂尖閣列島，是指我國(guó)沖繩與清國(guó)福州之間的一列小島嶼”，“由于其位置上的關(guān)系，盡管自古就為沖繩縣人所知，但是至今尚未有一個(gè)總稱，在地理學(xué)上造成很多不便，所以我私自把它們稱作尖閣列島�！焙趲r恒認(rèn)為，這一列島根據(jù)地勢(shì)與地質(zhì)特點(diǎn)，可以大致劃分為甲乙兩部分，甲包括釣魚嶼及尖閣諸嶼，乙包括黃尾嶼等。此處，黑巖恒使用的是兩個(gè)詞，一個(gè)是“尖閣列島”，一個(gè)是“尖閣諸嶼”，顯然都來(lái)源于英語(yǔ)的“Pinnacle Is”。

　　黑巖恒的調(diào)查報(bào)告發(fā)表后，“尖閣列島”這一名稱逐漸被廣泛采用。這里需要注意的是，該稱呼并不包括“赤尾嶼”(赤尾嶼這時(shí)還未被編入沖繩縣，仍然屬中國(guó)領(lǐng)土)。“尖閣列島”也只是他作為一個(gè)學(xué)者的學(xué)術(shù)命名，而非日本官方命名。日本官方正式使用這一名稱是在1972年。當(dāng)時(shí)，日本外務(wù)省發(fā)表了關(guān)于釣魚島問(wèn)題的“基本見(jiàn)解”，其中使用的是“尖閣諸島”，而不是“尖閣列島”。日本外相所提的中國(guó)地圖是北京地圖出版社1960年4月出版的《世界地圖冊(cè)》，其中使用的是“尖閣群島”，不是“尖閣諸島”。自日本外務(wù)省1972年開(kāi)始使用“尖閣諸島”后，中國(guó)未再使用過(guò)類似稱呼，而統(tǒng)一使用“釣魚島及其附屬島嶼”。

　　筆者認(rèn)為，1972年以前中國(guó)個(gè)別資料中曾出現(xiàn) “尖閣群島”字樣，并沒(méi)什么奇怪，因?yàn)閺母�本上說(shuō)這是一個(gè)翻譯詞匯或者在學(xué)者間和民間偶爾使用的詞匯，不具有官方色彩。如果按照玄葉外相的邏輯，中國(guó)的個(gè)別地圖使用了“尖閣群島”一詞，就可以證明中國(guó)承認(rèn)了釣魚島屬于日本，那么，日本也早已承認(rèn)了釣魚島屬于中國(guó)。本文上述的黑巖恒還使用過(guò)中國(guó)名稱“釣魚嶼”和“黃尾嶼”，特別是1946年1月29日，日本外務(wù)省提供給美軍的《西南諸島一覽表》中使用了中國(guó)語(yǔ)“赤尾嶼、“黃尾嶼”等名稱。若按照這個(gè)推理，“尖閣諸島”一詞起源于英語(yǔ)“Pinnacle Is”，釣魚島是否也該屬于英國(guó)？至于“魚釣島”這一稱呼，其實(shí)是八重山語(yǔ)，它本來(lái)源于中國(guó)語(yǔ)“釣魚島”，而時(shí)任中國(guó)駐長(zhǎng)崎總領(lǐng)事馮勉的感謝狀是在日本占據(jù)臺(tái)灣期間發(fā)出的，根本不能說(shuō)明任何問(wèn)題。筆者認(rèn)為，作為一個(gè)國(guó)家的“外交大臣”，在重大問(wèn)題上應(yīng)該提出一些像樣的法律和歷史證據(jù)，而不是在一些細(xì)枝末節(jié)上糾纏。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞