釣魚島

　　9月10日，日本政府宣布“購買”中國釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實(shí)施所謂“國有化”。中國政府的嚴(yán)正立場和有力反制措施、中國人民的強(qiáng)烈憤慨和巨大凝聚力、國際社會的正義之聲和高度警惕，沉重打擊了日方的囂張氣焰，但是，日方拒不改變其錯誤立場，繼續(xù)不擇手段地侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序安排。

　　一

　　讓釣魚島問題降溫、著眼日中關(guān)系大局、維護(hù)東北亞和平穩(wěn)定……日本貌似克制和建設(shè)性的姿態(tài)，掩飾不住其真實(shí)企圖和狂躁不安。日本政府妄稱“不能讓步的就是不能讓步”，叫囂“舉全國之力強(qiáng)化對釣魚島附近海域的警備”。日本右翼勢力揚(yáng)言要在釣魚島上修建設(shè)施，加強(qiáng)與中國的對抗能力。

　　9月21日晚，多名日方人員登上釣魚島；9月22日，日本右翼團(tuán)體在東京發(fā)動反華示威，鼓噪“中國侵犯了釣魚島”，煽動“日本自衛(wèi)隊(duì)常駐釣魚島”；日本海上保安廳從全國各管區(qū)抽調(diào)巡視船以保持釣魚島海域的警戒態(tài)勢，干擾中國海監(jiān)船和漁政船在釣魚島海域的正常巡航和護(hù)漁維權(quán)。

　　日本首相野田佳彥在聯(lián)合國大會期間大談日方對釣魚島擁有主權(quán)的所謂“法理依據(jù)”，強(qiáng)調(diào)日中之間不存在爭議。日本外務(wù)省以“關(guān)于尖閣諸島的真相”為題編纂日立場文件，要求其駐外使館以此為基礎(chǔ)向相關(guān)國家說明情況。日本外務(wù)省要求下一年度預(yù)算增加6億日元經(jīng)費(fèi)，用來為“保衛(wèi)領(lǐng)土”實(shí)施輿論宣傳和調(diào)查研究。日本媒體甚至以卑劣的手段編造新聞，制造有關(guān)國家支持日本立場的假象。

　　日本在釣魚島問題上的“輿論反撲”充滿陳詞濫調(diào)，如釣魚島在歷史上及國際法上都是日本固有領(lǐng)土，“國有化”旨在“平穩(wěn)安定地維持管理”。但是，日本此輪“輿論反撲”也有新“著力點(diǎn)”：中國截至上世紀(jì)70年代初一直未提出對釣魚島的主權(quán)要求；1972年中日邦交正�；�和1978年《中日和平友好條約》談判過程中，兩國領(lǐng)導(dǎo)人未就“擱置釣魚島爭議”達(dá)成諒解和共識；中國對日本“購島”反應(yīng)過激，出現(xiàn)大量暴力行為，日本受到中國“威脅”等等。

　　釣魚島是中國固有領(lǐng)土，日本竊取中國釣魚島非法無效。日本對釣魚島及其附屬的南小島和北小島實(shí)施所謂“國有化”，嚴(yán)重侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)。9月11日人民日報“國紀(jì)平”文章《中國釣魚島豈容他人肆意“買賣”》，再次詳盡闡述了中方上述原則立場。在本篇文章中，我們將依據(jù)歷史事實(shí)和國際法準(zhǔn)則，揭露日本新“著力點(diǎn)”的虛偽荒謬，講清其惡劣性質(zhì)。

　　二

　　日本聲稱中國截至上世紀(jì)70年代初一直未提出對釣魚島的主權(quán)要求。然而，歷史事實(shí)又是怎樣呢？

　　釣魚島自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。早在明、清時期，釣魚島就已納入中國版圖,作為臺灣附屬島嶼進(jìn)行管轄。19世紀(jì)末，日本利用甲午戰(zhàn)爭竊取釣魚島，并強(qiáng)迫清政府簽訂《馬關(guān)條約》，割讓“臺灣全島及所有附屬各島嶼”，釣魚島即在其中。1941年12月，中國政府正式對日宣戰(zhàn)，宣布廢除中日之間的一切條約。1943年12月《開羅宣言》明確規(guī)定，“日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境”。1945年7月《波茨坦公告》第八條規(guī)定：“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島�！�1945年9月2日，日本政府在《日本投降書》中明確接受《波茨坦公告》，并承諾忠誠履行《波茨坦公告》各項(xiàng)規(guī)定。1945年10月25日，中國戰(zhàn)區(qū)臺灣省對日受降典禮在臺北舉行，中國政府正式收復(fù)臺灣。中國始終強(qiáng)調(diào)，日本應(yīng)根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件，將竊取中國的一切領(lǐng)土歸還中國，其中當(dāng)然包括釣魚島。

　　1951年9月8日，美國等一些國家在排除中國的情況下，與日本締結(jié)了“舊金山對日和平條約”（簡稱“舊金山和約”），中國政府一貫堅(jiān)決反對�！芭f金山和約”簽訂前，周恩來外長曾發(fā)表嚴(yán)正聲明：“對日和約的準(zhǔn)備、擬訂和簽訂，如果沒有中華人民共和國參加，無論其內(nèi)容和結(jié)果如何，中央人民政府一概認(rèn)為是非法的，因而也是無效的”�！芭f金山和約”簽訂后，周恩來外長于1951年9月18日再次發(fā)表聲明指出：“美國政府在舊金山會議中強(qiáng)制簽訂的沒有中華人民共和國參加的對日單獨(dú)和約，……中央人民政府認(rèn)為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認(rèn)的”。聲明明白無誤地表明，中國從未承認(rèn)“舊金山和約”關(guān)于中國領(lǐng)土的任何規(guī)定，其中自然包括釣魚島。這一立場也同樣適用于美、日等國此后依據(jù)“舊金山和約”對釣魚島的非法托管、私相授受等行為。中國對釣魚島的主權(quán)要求是一貫的，明確的，從未有絲毫改變。

　　在這一輪“輿論反撲”中，日本抓住貌似對日本有利的個案大做文章。如，日方反復(fù)強(qiáng)調(diào)1958年和1960年中國出版的《世界地圖集》中將釣魚島劃為日本沖繩領(lǐng)土的一部分。

　　既然說到了地圖，我們愿意拿出足夠的篇幅，講講有關(guān)地圖方面的事實(shí)。

　　1579年（明萬歷七年）明朝冊封使蕭崇業(yè)所著《使琉球錄》中的“琉球過海圖”、1629年（明崇禎二年）茅瑞徵撰寫的《皇明象胥錄》、1767年（清乾隆三十二年）繪制的《坤輿全圖》、1863年（清同治二年）刊行的《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》等，都將釣魚島列入中國版圖。

　　日本最早記載釣魚島的文獻(xiàn)為1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”，該圖將釣魚島列在琉球三十六島之外，并與中國大陸繪成同色，意指釣魚島為中國領(lǐng)土的一部分。1892年出版的《大日本府縣別地圖并地名大鑒》也未將釣魚島列入日本領(lǐng)土之內(nèi)。

　　1809年法國地理學(xué)家皮耶·拉比等繪《東中國海沿岸各國圖》，將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼繪成與臺灣島相同的顏色。1811年英國出版的《最新中國地圖》、1859年美國出版的《柯頓的中國》、1877年英國海軍編制的《中國東海沿海自香港至遼東灣海圖》等地圖，都將釣魚島列入中國版圖。

　　不能斷章取義地以某一版本的地圖來否定某國政府在領(lǐng)土問題上的立場，這是一個基本常識。日本所提將釣魚島劃為日本沖繩一部分的中國出版的《世界地圖集》，其所依據(jù)的資料已注明系采用抗戰(zhàn)前的《申報》館的地圖資料。而在抗戰(zhàn)前，釣魚島仍處于日本殖民統(tǒng)治下，從國際法角度看，單憑某一版本地圖不足以成為主張己方或否定他方權(quán)利的依據(jù)。因此，憑借上述地圖宣稱所謂釣魚島是日本領(lǐng)土根本無法讓人信服。事實(shí)上，日本在上世紀(jì)70年代以前也有很多地圖沒有標(biāo)明釣魚島屬于日本。

　　日本如獲至寶地拿這類站不住腳的個案大做文章恰恰表明，日本在尋找對釣魚島及其附屬島嶼擁有主權(quán)的“法理依據(jù)”方面，已經(jīng)絞盡腦汁，做不出什么文章了。

　　是什么讓日本陷入左支右絀的窘態(tài)？道理很簡單，發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、奴役亞洲人民的狂想可以編織，借錯誤的歷史觀洗刷歷史罪責(zé)并謀求成為“正常國家”的美夢可以編織，但是歷史事實(shí)和真相是無論如何編織不出來的。一個對歷史事實(shí)都敢發(fā)起挑戰(zhàn)的國家，不僅是不誠實(shí)的，也是極其危險的，需要國際社會高度警惕和防范。