張某的丈夫老李去世五六年了，她和兒子女兒卻突然收到一名男子的訴狀。對(duì)方聲稱是48年前老李的非婚生子，要求繼承老李的遺產(chǎn)。近日，溧陽(yáng)市法院審結(jié)了該起繼承糾紛案。

　　今年年初，小陽(yáng)（化名）以其系已去世五六年的老李的非婚生子為由，將老李的妻子張某、兒子小榮（化名）及女兒小娟（化名）訴至溧陽(yáng)市法院，要求繼承老李的遺產(chǎn)。作為繼承人之一的張某到庭應(yīng)訴，認(rèn)為小陽(yáng)純屬是為覬覦李家財(cái)產(chǎn)、捏造事實(shí)來(lái)起訴。

　　庭審中，小陽(yáng)及其母親兩人均當(dāng)庭自認(rèn)為原告就是老李的親生兒子，是48年前小陽(yáng)母親與老李在戀愛(ài)期間所孕，由于被繼承人老李已經(jīng)去世五六年，小陽(yáng)要求張某的兒子小榮與其共同做近緣性司法鑒定，但小榮與小娟均未到庭參加訴訟，未配合小陽(yáng)提出的司法鑒定。

　　溧陽(yáng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于小陽(yáng)的舉證未能證明其為被繼承人老李的合法繼承人，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。原告上訴后，二審法院維持原判。

　　法官說(shuō)法

　　老李的子女沒(méi)義務(wù)配合做司法鑒定

　　據(jù)辦案法官介紹，就本案而言，原告小陽(yáng)是否系被繼承人老李的非婚生子，這是其獲得財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的前提和基礎(chǔ)。作為繼承訴訟，相對(duì)方為被繼承人老李的妻子及兒女，而不是老李本人，推定親子關(guān)系的規(guī)則僅能適用親子關(guān)系訴訟的相對(duì)方，不能隨意擴(kuò)大主體的范圍，否則不利于對(duì)合法婚姻中其他家庭成員人格權(quán)的保護(hù)。故老李的合法婚生子女無(wú)義務(wù)配合原告做司法鑒定。小榮作為老李合法婚姻中的婚生兒子，享有獨(dú)立而完整的人格權(quán)，對(duì)于原告要求其配合進(jìn)行司法鑒定，以幫助其繼承老李的財(cái)產(chǎn)，小榮有權(quán)保持緘默、不作為，甚至明確拒絕。

　　這種后果不能歸咎于老李的妻子及子女們，只能歸咎于老李生前與原告的母親兩人未能建立合法的婚姻關(guān)系，或是兩人未能及時(shí)為非婚生兒子保全證明親子關(guān)系的相關(guān)證據(jù)。