原標(biāo)題:6人打老藥鋪幌子賣假藥
京華時(shí)報(bào)訊(記者 王曉飛)打著“麻家老藥鋪”中醫(yī)藥店的招牌,但事實(shí)上該藥店及工作人員并無(wú)任何售藥資質(zhì)及從醫(yī)資質(zhì),兜售的藥品經(jīng)鑒定也為假藥。近日,因犯銷售假藥罪,一審法院對(duì)該藥店總經(jīng)理?xiàng)钅车?人作出判決,判處楊某等6人有期徒刑3年至1年不等的刑罰。宣判后楊某等人提出上訴,昨天,北京市三中院經(jīng)審理后駁回上訴,維持原判。
所賣藥品未經(jīng)審批
據(jù)檢方指控,2013年,楊某注冊(cè)了北京精方中醫(yī)藥研究院并擔(dān)任總經(jīng)理,下設(shè)“麻家老藥鋪”中醫(yī)藥店。該公司注冊(cè)了“麻氏”品牌,通過(guò)聯(lián)系小制藥廠家,制造金麥緣顆粒、烏梢蛇木瓜顆粒、麻氏疏肝理氣丸、麻氏疏筋丸等藥品,以每袋近200元的價(jià)格對(duì)外出售。
事實(shí)上,該公司并不具備銷售藥品的資質(zhì),這些所謂的“藥品”只有食品流通許可認(rèn)證,沒(méi)有經(jīng)過(guò)藥品監(jiān)督管理部門審批,藥品上沒(méi)有生產(chǎn)批號(hào)、批準(zhǔn)文號(hào)、治療范圍等信息,經(jīng)北京食品藥品監(jiān)督管理局鑒定為假藥。
為了吸引客戶,楊某除在電視、報(bào)紙上發(fā)布宣傳廣告外,還建立了專門的“麻家老藥鋪”網(wǎng)站以及微信公眾號(hào),宣傳中醫(yī)麻某以及各種中成藥,號(hào)稱“麻家老藥鋪中醫(yī)古方系列產(chǎn)品”。
據(jù)了解,銷售人員會(huì)向客戶郵寄藥品試用裝,同時(shí)告訴客戶中藥需長(zhǎng)期使用才能見效,誘使客戶繼續(xù)購(gòu)買,并推薦客戶到“麻家老藥鋪”掛號(hào)就診。但實(shí)際上,主治醫(yī)生麻某僅有河南省鄉(xiāng)村醫(yī)師證,沒(méi)有全國(guó)通用的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證。
患者吃出問(wèn)題報(bào)案
據(jù)了解,一些患者在就醫(yī)并服用“麻氏”藥品后產(chǎn)生了肺部感染、藥物性肝炎等不良反應(yīng),懷疑服用了假藥,紛紛向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)從北京明世堂中醫(yī)門診部的地下室內(nèi)起獲了多種假藥,按銷售價(jià)格計(jì)算全部違法收入共計(jì)27萬(wàn)多元。
一審法院以銷售假藥罪判處楊某有期徒刑3年,罰金50萬(wàn)元,其他5名主要負(fù)責(zé)人員,包括副經(jīng)理、銷售部經(jīng)理,也分別被判刑。
一審宣判后,楊某等人不服提出上訴,北京市三中院經(jīng)審理,作出終審裁定,維持一審判決。
[責(zé)任編輯:郭曉康]