激辯焦點(diǎn):醫(yī)院剝奪產(chǎn)婦優(yōu)生權(quán)還是保護(hù)胎兒生命權(quán)?
產(chǎn)前做9次系統(tǒng)檢查,醫(yī)院皆告知胎兒正常,豈料嬰兒出生后卻“左腿缺如”———左腳腳踝以下的部位完全沒有。產(chǎn)婦隨即把醫(yī)院告上法庭,要求賠償64萬元作為假肢安裝及治療費(fèi)用。
然而,院方堅(jiān)稱孩子天生就存在缺陷,醫(yī)院并沒有剝奪其生命權(quán)和健康權(quán)。最近,南海法院開庭審理了這起少見的醫(yī)療糾紛案,根據(jù)庭審需要,原告的數(shù)量從1個(gè)現(xiàn)場(chǎng)增加到3個(gè)。
產(chǎn)前多次B超均查不出問題
來自廣東佛山市的孕婦曾秀靜從去年9月至今年4月,在佛山市南海婦幼保健院共進(jìn)行9次產(chǎn)前系統(tǒng)檢查,院方均告知其胎兒正常。30歲才懷上孩子的她滿心期待孩子的健康降臨。
臨盆那天早上9點(diǎn),曾秀靜來到醫(yī)院做最后一次B超檢查,檢查結(jié)果令醫(yī)生很緊張:好像胎兒不正常!醫(yī)生們聚頭討論至中午12點(diǎn),拿出一個(gè)方案:建議即將臨盆的曾秀靜去別的醫(yī)院復(fù)查。然而,此時(shí)孕婦的宮口已經(jīng)開了。7個(gè)小時(shí)后,一名男嬰順利誕生。出人意料的是,男嬰的左腳腳踝以下的部位卻沒有!
“醫(yī)院數(shù)月以來的說法是嬰兒很正常,當(dāng)時(shí)我看到嬰兒的左腿缺失,當(dāng)即就大出血,心理打擊太大了。”曾秀靜說,如果醫(yī)院提早告知,這件事情對(duì)自己的打擊不會(huì)這么大。
為何9次檢查卻不能發(fā)現(xiàn)胎兒的左腿缺失?曾秀靜夫婦多次找院方協(xié)商,要求賠償。院方表示按規(guī)范操作不存在過錯(cuò);出于人道考慮可賠付5萬元。曾秀靜夫婦難以接受,以醫(yī)院的行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)將南海婦幼保健院告上法庭。
胎兒“生命權(quán)”成焦點(diǎn)
南海法院日前開庭審理此案。法庭上,院方認(rèn)為,胎兒左腿缺失是天生的,院方行為并沒有侵犯胎兒的任何權(quán)利。